КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Президиума Московского городского суда от 14.12.2012 по делу N 44г-199/12
    Дело об обращении взыскания на имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку суд вопрос о необходимости определения начальной продажной цены заложенного имущества по состоянию на момент вынесения решения судом на обсуждение сторон не поставил, что привело к неправильному установлению начальной продажной цены заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 03:40:14

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 по делу N А41-11697/10
    В ходатайстве о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано правомерно, так как ссылки лица на то, что он является участником общества, сами по себе не могут служить основанием для привлечения его к участию в деле, поскольку он не является участником спорных правоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 03:39:50

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 по делу N А41-6642/10
    В удовлетворении исковых требований о принятии решения о государственной регистрации договора ипотеки, внесении в ЕГРП записи о залоге предмета ипотеки отказано, поскольку факт уклонения ответчика от государственной регистрации договора ипотеки не подтвержден, кроме того, договор не подлежит регистрации до момента регистрации надлежащим образом в ЕГРП предмета ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 03:39:49

  4. Определение Московского городского суда от 24.01.2013 N 4г/4-5270
    Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку право собственности в отношении жилого помещения прекратилось, а право пользования бывших членов семьи собственника при переходе права собственности не сохраняется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 02:39:54

  5. Определение Московского городского суда от 24.01.2013 N 4г/4-5272
    Исковые требования об обращении взыскания на квартиру, заложенную в обеспечение возврата кредитных средств, и определении суммы, подлежащей уплате из стоимости заложенного имущества, удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 02:39:54

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2013 по делу N 11-402
    В иске о расторжении договора купли-продажи квартиры отказано правомерно, так как ни условиями договора, ни законодательством не предусмотрено расторжение спорного договора в связи с частичной неоплатой покупателем недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 01:39:48

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 по делу N 11-976
    Требования о прекращении права пользования, снятии с регистрационного учета, выселении удовлетворены правомерно, поскольку переход права собственности является основанием для прекращения права пользования жилым помещением для прежнего собственника и членов семьи бывшего собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 00:40:18

  8. Кассационное определение Московского городского суда от 29.01.2013 N 4г/2-487/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 00:40:07

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.12.2012 по делу N 11-27818
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнение обязанностей, что подтверждается представленной в судебном заседании выпиской по счету.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 00:40:03

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 21.12.2012 по делу N 11-29635/2012
    Судом при вынесении решения не было учтено, что, разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции ошибочно взыскал их с ответчиков солидарно, поскольку такое солидарное взыскание законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 23:40:05


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека