КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 15.10.2012 по делу N 33-9047
    Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество (трехкомнатную квартиру), поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 18:59:44

  2. Постановление Президиума Верховного суда Республики Карелия от 30.01.2013 по делу N 44г-4-/2013
    Требование о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на квартиру удовлетворено правомерно, поскольку в течение срока действия кредитного договора должник неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов, кроме того, заключив кредитный договор, он принял и условие о взыскании неустойки за непролонгацию договора страхования заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 18:59:43

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.12.2012 N 33-16614/2012
    В регистрации права общей долевой собственности на квартиру с учетом изменения сведений в регистрационной записи об ипотеке отказано в связи с отсутствием соглашения между залогодателем и владельцем закладной об изменении условий договора об ипотеке.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 17:57:15

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.11.2012 N 33-13662/2012
    Прекращение обеспеченного залогом обязательства возможно только по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 352 Гражданского кодекса РФ, к которым не относится погашение требований иных (кроме залогодержателя) кредиторов за счет стоимости заложенного имущества. До тех пор, пока не будут удовлетворены требования залогодержателя, другие кредиторы не могут получить возмещение за счет стоимости заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 17:57:14

  5. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2013 по делу N А79-5276/2010
    По требованию о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств и применении последствий недействительности сделок.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 16:57:11

  6. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 по делу N А55-26508/2010
    По требованию о признании недействительным договора о предоставлении отступного в связи с невозможностью передачи имущества, являющегося предметом залога, в собственность залогодержателя, а также применении последствий недействительности сделки в виде возврата должнику земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 16:57:10

  7. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2012 по делу N А65-10755/2009
    По требованию о включении требований заявителя в реестр требований кредиторов.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 16:57:05

  8. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 N 15АП-15779/2012 по делу N А32-14469/2012
    О взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии и обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 15:02:24

  9. Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 по делу N А63-5700/2010
    О признании недействительным договора об отступном, применении последствий недействительности сделки в виде признания недействительным зарегистрированного права собственности за ОАО на недвижимое имущество - объект незавершенного строительства, передачи ОАО полученного по спорному договору имущества в собственность ЗАО, восстановлении задолженности ЗАО перед ОАО по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 13:54:16

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 N 17АП-6165/2010-ГК по делу N А60-16204/2009
    Поскольку при рассмотрении ходатайства о приостановлении производства по делу судом установлено, что не имеется вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда по делу в связи с тем, что апелляционным судом по указанному делу была назначена экспертиза, суд правомерно установил, что судебный акт будет иметь значение для данного спора и правомерно удовлетворил ходатайство.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 12:55:30


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека