КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2012 по делу N 11-25577
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, так как судом установлено допущенное ответчиком нарушение обязательства по возврату истцу основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:50:02

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2012 по делу N 11-26078/12
    Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку к истцу перешло право собственности на данную квартиру в порядке исполнения решения суда о взыскании задолженности по кредиту, ответчик добровольно не выселяется, а то обстоятельство, что данная квартира является для ответчика единственным жильем, не может служить основанием для отказа в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:49:55

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2012 по делу N 11-24385
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитным обязательствам и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства неисполнения заемщиком обязательства по возврату суммы кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:49:49

  4. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 21.11.2012 по делу N 33-3782
    В удовлетворении требований должников по кредитному договору о предоставлении отсрочки исполнения решения суда сроком на один год в части реализации заложенного имущества отказано правомерно, поскольку должниками не представлено доказательств возможности уплаты задолженности за предмет ипотеки в течение года либо наличия каких-либо объективных препятствий в реализации заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:49:47

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-25161
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 10:46:34

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2013 N Ф09-6983/11 по делу N А07-16715/2010
    Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости закладной, удостоверяющей несуществующее право залога, заявитель считал указание Высшего Арбитражного Суда РФ на возможность пересмотра судебного акта в связи с формированием иной правовой позиции.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 15:27:30

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.03.2013 по делу N А56-60170/2012
    Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 14:27:17

  8. Постановление ФАС Поволжского округа от 26.02.2013 по делу N А55-14603/2012
    Об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 13:26:34

  9. Определение Свердловского областного суда от 19.02.2013 по делу N 33-2131/2013
    В удовлетворении основного требования о расторжении кредитного договора, взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество отказано, встречное требование о признании недействительными отдельных условий договора, перерасчете задолженности, взыскании компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, так как размер задолженности не подтвержден, пункты договора, предусматривающие при недостаточности платежа первоочередное погашение неустойки, противоречат закону.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 13:26:30

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 N 17АП-824/2013-АК по делу N А50-21822/2012
    В удовлетворении требования о признании незаконными постановлений судебных приставов-исполнителей судом отказано правомерно, поскольку постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий не нарушает права взыскателя.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 12:26:17


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека