КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Коми от 16.02.2012 по делу N 33-776/2012г.
    Иск о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворен правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению займа и уплате процентов по договору установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:39

  2. Определение Самарского областного суда от 16.06.2011 по делу N 33-5975/2011
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, так как установлено, что ответчик, как заемщик, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору перед истцом, и требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов обоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:38

  3. Кассационное определение Астраханского областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-2006/2011
    Дело по заявлению об обращении взыскания на заложенное имущество возвращено в тот же суд для рассмотрения, поскольку сумма просроченной задолженности не подтверждена и в суде не проверялась; требование об исполнении обязательства, обеспеченного ипотекой, должно сопровождаться позицией суда о взыскании долга по договору кредитования, а не констатацией величины суммы задолженности ответчика перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:37

  4. Определение Челябинского областного суда от 20.09.2012 по делу N 11-6375/2012г.
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части требований, так как рыночная стоимость заложенного имущества определена на основании представленного в материалы дела отчета оценщика, данный отчет отвечает требованиям действующего законодательства, цена, указанная в нем, является более достоверной на момент рассмотрения дела, чем цена, указанная в закладной.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:34

  5. Определение Челябинского областного суда от 20.09.2012 по делу N 11-6461/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество изменен, уменьшен размер начальной продажной цены заложенного имущества, так как истцом в материалы дела представлен отчет о рыночной стоимости заложенного имущества, каких-либо доказательств в опровержение данного отчета ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:34

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.11.2012 по делу N 33-9853/2012
    Судебный акт по делу о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество изменен: снижен размер процентов за пользование кредитом; так как истцом нарушалась установленная ст. 319 ГК РФ очередность погашения денежных обязательств, а именно задолженность по уплате неустойки гасилась ранее задолженности по уплате процентов, то данная сумма должна быть отнесена в счет уплаты процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:31

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-8123
    Иск о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на предмет ипотеки удовлетворен, поскольку заемщик не исполняет свои кредитные обязательства, имеются все основания для досрочного взыскания задолженности по кредиту и штрафных санкций, нарушение обеспеченного залогом обязательства является значительным, и размер требований залогодержателя является соразмерным стоимости заложенного имущества, в связи с чем имеются все основания для обращения взыскания на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:31

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-25537
    В удовлетворении заявления об изменении порядка и способа исполнения решения отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств соблюдения установленного механизма реализации заложенного имущества и, следовательно, невозможности его реализации по установленной судом цене.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:50:03

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-25538
    В удовлетворении заявления об изменении порядка и способа исполнения решения отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств соблюдения установленного механизма реализации заложенного имущества и, следовательно, невозможности его реализации по установленной судом цене.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:50:03

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-25545
    В удовлетворении заявления об изменении порядка и способа исполнения решения отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств соблюдения установленного механизма реализации заложенного имущества и невозможности его реализации по установленной судом цене.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:50:02


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека