КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2012 по делу N 11-28219
    Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, поскольку после передачи квартиры в собственность истца право собственности ответчиков в отношении жилого помещения прекратилось в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 16:50:35

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2012 по делу N 11-28323
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как ответчик платежи по договору в срок не производил, в связи с чем образовалась задолженность, доказательств погашения которой не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 16:50:34

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 11.12.2012 по делу N 11-24939/2012
    Производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено, поскольку между сторонами утверждено мировое соглашение.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 15:49:42

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2012 по делу N 11-25210
    Досрочный возврат кредита предполагает прекращение пользования кредитными средствами, и предъявление банком требования о возврате всей суммы в полном объеме по кредитному договору досрочно свидетельствует об одностороннем расторжении спорного договора, в связи с чем последующее начисление договорных санкций по условиям договора после его расторжения согласно закону исключается.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 15:49:40

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2012 по делу N 11-21938
    Исковые требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, так как ответчики перестали своевременно и в полном объеме вносить платежи по кредитному договору, допустили многократные длительные просрочки платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 15:49:39

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-22402
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по кредитному договору в заявленном размере отказано, поскольку заявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 15:49:39

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2012 по делу N 11-23514
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены и компенсации судебных расходов изменен, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что в результате просрочки у банка возникли убытки, сопоставимые с размером взысканной судом суммы неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 15:49:38

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 11-30793
    Требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 15:49:35

  9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 12.02.2013 по делу N 33-915-13
    В удовлетворении иска о признании недействительными договоров поручительства и ипотеки отказано правомерно, поскольку оспариваемые договоры по форме и содержанию соответствуют нормам гражданского законодательства, волеизъявление сторон при заключении договоров было направлено на создание соответствующих правовых последствий, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:40

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-9898/12
    Исковые требования о взыскании суммы займа, начисленных процентов и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, обязанный исполнить возложенные на него договором целевого займа обязанности, не вправе отказаться от их исполнения, но он ненадлежаще выполнял принятые на себя обязательства, несвоевременно выплачивал проценты и погашал основной долг, расчет которого ответчиком не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:40


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека