КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-6980
    Иск о взыскании долга по кредитным договорам удовлетворен правомерно, так как наличие кредитных обязательств между сторонами, заключение в качестве обеспечения по кредитам договоров поручительств, а также факт нарушения кредитных обязательств со стороны должника, наличие просроченной задолженности установлены вступившим в законную силу судебным актом; доказательств, опровергающих размер задолженности, ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:28

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 05.12.2012 по делу N 33-7050
    Иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку заемщиком не исполняются условия договора, сумма задолженности не оспаривалась и подтверждается расчетом истца, правильность которого была проверена судом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:28

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-4153/12
    Производство по апелляционной жалобе на судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекращено в связи с отказом заявителя от жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:26

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-4168/2012
    Поскольку между сторонами имелся спор относительно начальной продажной стоимости имущества, в силу положений статьи 54 Закона об ипотеке начальная продажная цена имущества определена судом. При этом суд не связан стоимостью имущества, указанного в договоре залога, поскольку начальная продажная стоимость должна соответствовать рыночной стоимости имущества на момент разрешения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:26

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 24.07.2012 по делу N 33-13378/2012
    Исковые требования об обязании явиться в регистрирующий орган для подачи заявления о снятии обременения по ипотечному договору на недвижимое имущество, погасить регистрационную запись об ипотеке удовлетворены правомерно, так как действие договора ипотеки в отношении имущества, принадлежащего ответчику, окончено в связи с закрытием кредитного договора, спорные объекты недвижимости не являются предметом залога.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:25

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 11-27206
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 16:50:41

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2012 по делу N 11-29639/2012
    В удовлетворении иска о взыскании пени за нарушение сроков возврата кредита в заявленном размере отказано, поскольку заявленная истцом сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 16:50:40

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-26879/12
    Иск о взыскании солидарно основного долга, процентов за пользование кредитом, пени, обращении взыскания на предмет залога удовлетворен правомерно, так как ответчики не исполнили свои обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 16:50:39

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-27734
    В удовлетворении заявления об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств нарушения прав заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 16:50:36

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2012 по делу N 11-28218/12
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру удовлетворены правомерно, поскольку истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждено материалами дела, то есть приобрел право собственности на спорную квартиру, однако не имеет возможности самостоятельно зарегистрировать на себя право собственности на нее в связи с отсутствием соответствующей документации.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 16:50:35


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека