КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.01.2013 N 33-368/2013
    Срок исковой давности в страховании начинает течь со дня наступления страхового случая, поскольку при наступлении страхового случая у страхователя возникает право предъявить к страховщику требование об исполнении последним обязательства по выплате страхового возмещения. То обстоятельство, что страхователь-гражданин не является выгодоприобретателем по договору страхования, не создает препятствий для его своевременного обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:29

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.11.2012 N 33-15888/2012
    Поскольку заемщик надлежащим образом не исполнил перед истцом обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов, предусмотренных кредитным договором, а поручитель в соответствии с условиями соглашения и гражданского законодательства отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, то взыскиваемая банком сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:27

  3. Определение Нижегородского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-7266/2011
    Иск открытого акционерного общества о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, так как ответчица перестала осуществлять ежемесячные платежи по погашению кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита, требование истца о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору осталось без ответа.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:39

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 31.01.2013 по делу N 33-582/2013
    В удовлетворении иска о признании обязательств по исполнению условий кредитного договора погашенными отказано правомерно, поскольку размер обеспеченного ипотекой обязательства истца по кредитному договору, заключенному с ответчиком, больше стоимости заложенного имущества, определенной на момент возникновения ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:38

  5. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 07.09.2011 по делу N 33-5568/2011
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, поскольку со стороны банка условия кредитного договора были выполнены, и ответчик получил оговоренную договором денежную сумму, однако своих обязательств по договору не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:37

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-7642
    С заемщика и его поручителей в пользу кредитора правомерно в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, была предусмотрена солидарная ответственность поручителей. В признании недействительными договоров поручительства обоснованно отказано, так как не доказано, что у поручителей имелись заблуждения относительно природы сделки и что в момент совершения сделок они действовали под влиянием обмана.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:36

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-6032
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество изменен в части определения начальной продажной стоимости заложенного имущества; так как между сторонами имелся спор о стоимости заложенного имущества, его стоимость определена согласно заключению эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:29

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-6749
    Судебный акт в части установления начальной продажной цены заложенного имущества - квартиры изменен, поскольку была назначена экспертиза по оценке стоимости недвижимого имущества, в связи с которой увеличена рыночная стоимость квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:28

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-6750
    В иске об обращении взыскания на заложенное имущество по договору об ипотеке отказано правомерно, так как согласно закону в случаях, когда имущество, являющееся предметом залога, изымается у залогодателя в установленном законом порядке на том основании, что в действительности собственником этого имущества является другое лицо, залог в отношении этого имущества прекращается.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:28

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-6818
    Иск в части солидарного взыскания задолженности по кредитному договору, процентов, пени, обращения взыскания на заложенное имущество, определения способа его продажи с публичных торгов и установления начальной продажной стоимости удовлетворен правомерно, поскольку заемщиком надлежащим образом не исполнялись условия заключенного договора, в результате чего образовалась задолженность по кредиту.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:28


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека