КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 20.06.2012 по делу N 33-3668/12
    Судебный акт по делу по иску о взыскании долга по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество изменен в части суммы начальной продажной цены заложенного имущества, поскольку, если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:40

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 20.06.2012 по делу N 33-3774/2012
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда о замене взыскателя по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку убедительных доказательств, свидетельствующих о невозможности обжаловать судебное постановление в установленный законом срок, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:40

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.11.2012 N 33-14725/2012
    Если страхователь в установленной законом форме не обращался к страховщику с заявлением о расторжении договора комплексного ипотечного страхования, то он должен исполнить договорное обязательство по оплате второй части страховой премии в размере, согласованном сторонами при заключении сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:34

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.10.2012 N 33-14758/2012
    Исковые требования о выселении и взыскании судебных расходов удовлетворены, поскольку после признания несостоявшимися вторичных торгов по реализации квартиры, являющейся предметом залога (ипотеки), в счет погашения кредитной задолженности за истцом (взыскателем) зарегистрировано право собственности на вышеуказанную квартиру, в которой зарегистрированы ответчики, не желающие по требованию нового собственника освободить занимаемое жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:34

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2012 по делу N 11-15253
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения с указанными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:48

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2012 по делу N 11-18701
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как суд верно установил факт ненадлежащего исполнения ответчиками обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые они отвечают, а также соразмерность суммы задолженности сумме стоимости заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:47

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-21925
    Общие долги супругов распределяются судом пропорционально присужденным им долям в общем имуществе.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:46

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2012 по делу N 11-21964
    В удовлетворении исковых требований о взыскании страховой выплаты отказано правомерно, поскольку истец при заключении договора страхования скрыл от ответчика информацию о наличии у него длительно протекающего заболевания.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:45

  9. Кассационное определение Астраханского областного суда от 23.03.2011 по делу N 33-745/11
    Иск в части взыскания задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору. В удовлетворении иска в части прекращения права пользования имуществом отказано, поскольку истец не стал собственником спорного жилого помещения в связи с обращением взыскания на это имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:39

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 27.09.2012 по делу N 33-19448/12
    В удовлетворении заявления об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимости отказано правомерно, так как обжалуемое постановление не является способом обращения взыскания на имущество должника, принято судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями ФЗ Об исполнительном производстве в пределах его полномочий и не нарушает права и законные интересы должника.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:38


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека