КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 19.02.2013 по делу N 33-2131/2013
    В удовлетворении основного требования о расторжении кредитного договора, взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество отказано, встречное требование о признании недействительными отдельных условий договора, перерасчете задолженности, взыскании компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, так как размер задолженности не подтвержден, пункты договора, предусматривающие при недостаточности платежа первоочередное погашение неустойки, противоречат закону.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:36

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-5545
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как у банка имеются основания для досрочного истребования задолженности в связи с просрочкой платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:00:03

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-5918
    Исковые требования об обязании восстановить квартиру удовлетворены правомерно, поскольку в нарушение договора о залоге ответчик без уведомления залогодержателя осуществил перепланировку залоговой квартиры, в результате которой она стала частью другой квартиры, что привело к невозможности осуществления залогодержателем своего права на реализацию заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 08:59:07

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.12.2012 N 33-15615/2012
    Поскольку факт нарушения обязательств по кредитному договору, выраженного в несвоевременной оплате кредита, подтверждается выписками по лицевому счету заемщика, требование банка о досрочном возврате кредита и выплате процентов по нему является обоснованным и законным, при этом заявленные требования подлежат удовлетворению солидарно со всех ответчиков в соответствии с положениями договоров поручения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:47

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.01.2013 N 33-828
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора об ипотеке отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для оспаривания сделки, о чем заявлено ответчиком, уважительных причин для его восстановления не усматривается, оснований для признания за истцом права на долю в праве собственности на квартиру не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:46

  6. Определение Ленинградского областного суда от 20.02.2013 N 33-790/2013
    Начальная продажная цена заложенного имущества определена на основании результатов экспертного заключения, поскольку ответчик заявил о несогласии с оценкой недвижимого имущества, представленного банком, и просил о назначении экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:40

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-19424/12
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору изменен, поскольку резолютивная часть данного подлежит дополнению указанием на то, что взыскание сумм задолженности по договору должно производиться с учетом солидарного характера ответственности с зачетом выплаченных денежных сумм.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:34

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2012 по делу N 11-21443
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом земельного участка, взыскание обращено на этот земельный участок, оснований для оценки стоимости строений и учета их при определении начальной продажной цены заложенного земельного участка не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:48

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 27.06.2012 по делу N 33-3460/2012
    Судебный акт о взыскании убытков, неустойки изменен: снижен размер неустойки в связи с явной несоразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательств; в удовлетворении требований о взыскании убытков отказано, так как основанием перечисления процентов за пользование кредитом не являются неправомерные действия ответчика, законно установленная плата за пользование кредитом не может быть признана расходами.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:44

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 20.06.2012 по делу N 33-3513/2012
    Иск о выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, так как спорная квартира не была реализована с публичных торгов и обоснованно передана в собственность взыскателя, право собственности истца на квартиру подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:43


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека