КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 22.11.2012 по делу N 33-11531/12
    Решение суда изменено в части взыскания суммы основного долга, процентов, госпошлины, поскольку установлено, что расчет процентов за пользование кредитом начиная ошибочно произведен с использованием первоначальной процентной ставки, без учета дополнительного соглашения, по которому стороны изменили указанную ставку.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:46

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 22.11.2012 по делу N 33-12538/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части правомерно, так как залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного ипотекой обязательства; уступка прав по закладной проведена в соответствии с законом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:44

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 26.11.2012 по делу N 33-12665/2012
    Иск об обращении взыскания на имущество, взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов, пеней удовлетворен в части суммы, поскольку установлено, что подлежащая уплате сумма пеней за нарушение сроков исполнения обязательств явно несоразмерна размеру, последствиям нарушения обязательства, поэтому суд обоснованно снизил размер пени.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:44

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.11.2012 по делу N 33-13273/2012
    Иск третьего лица о взыскании страхового обеспечения удовлетворен, так как суд сделал неверный вывод о том, что действия ответчика в части прекращения договора страхования являются законными и по состоянию на дату смерти страхователя договор уже не действовал, поскольку факт извещения истца (выгодоприобретателя) о досрочном прекращении договора страхования в связи с просрочкой уплаты очередного взноса не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:40

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 22.11.2012 по делу N 33-13438/12
    Судебный акт по делу о защите прав потребителя оставлен без изменения, так как действия банка по взиманию платы за выдачу кредита применительно к п. 1 ст. 16 Закона О защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей, соответствующее условие договора следует считать ничтожным; в этом случае полученные банком денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в пользу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:39

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.11.2012 по делу N 33-9395/2012
    Иск в части обращения взыскания на заложенное имущество, определения способа реализации заложенного имущества и установления начальной продажной цены заложенного имущества удовлетворен, поскольку факт наличия у ответчика задолженности перед истцом доказан, судом первой инстанции неверно определена начальная продажная цена заложенного имущества, что повлекло нарушение прав ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:38

  7. Кассационное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.11.2011 по делу N 33-3021
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчиком были нарушены условия кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов в установленный договором срок.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 12:58:56

  8. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.08.2012 по делу N 33-860/2012
    Исковые требования о признании незаключенным договора аренды земельного участка и сносе самовольно возведенного строения удовлетворены правомерно, так как договор не прошел регистрацию, не порождает правовых последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 12:58:49

  9. Определение Московского городского суда от 14.02.2013 N 4г/1-662
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности на долю помещения, определении порядка пользования помещением для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку помещение является совместной собственностью сторон, так как приобретено в период брака на общие средства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:35

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2012 по делу N 11-7800
    В удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано, так как материалами дела подтвержден факт того, что основной заемщик предоставил по требованию истца документы, характеризующие его экономическое состояние.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:46


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека