КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Смоленского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-1890
    Заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, так как заявителем представлены убедительные и достаточные доказательства, указывающие на наличие обстоятельств, объективно препятствующих исполнению судебного решения, в частности, на иждивении заявителя находится несовершеннолетний ребенок, заявитель снимает жилье и выплачивает кредит.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:33

  2. Определение Верховного суда Республики Коми от 12.01.2012 по делу N 33-51/11
    Иск об обязании произвести государственную регистрацию смены залогодержателя по объектам недвижимости удовлетворен правомерно, поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлен факт перехода прав кредитора по кредитным договорам, долг по которым погашен, а также права, принадлежащего кредитору как залогодержателю.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:44

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 10.11.2010 по делу N 33-704
    В удовлетворении заявления об изменении порядка и способа исполнения решения суда путем снижения первоначальной продажной стоимости заложенного имущества отказано правомерно, поскольку данные требование заявителя направлены по существу на изменение вынесенного судебного решения, а не на изменение порядка и способа исполнения этого решения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:36

  4. Определение Челябинского областного суда от 06.09.2012 по делу N 11-5505/2012г.
    Судебный акт по делу о взыскании долга по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество изменен в части взыскания долга, разрешения вопроса о судебных расходах в связи с пропуском истцом срока для обращения в суд по данным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:35

  5. Определение Челябинского областного суда от 16.08.2012 по делу N 11-5743/2012г.
    В иске о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как ответчик просроченной задолженности по возврату кредита не имеет; встречный иск о зачете уплаченных сумм удовлетворен в части требований правомерно, так как условия кредитного договора о порядке распределения сумм, поступающих на погашение кредита, не соответствуют ст. 319 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:33

  6. Определение Челябинского областного суда от 16.08.2012 по делу N 11-5774/2012
    В иске об обращении взыскания на недвижимое имущество отказано правомерно, поскольку установлено, что спорный жилой дом и земельный участок находятся в ипотеке, поэтому суд обоснованно пришел к выводу о том, что банк как залогодержатель спорного имущества в силу закона имеет преимущественное право на удовлетворение своих требований по кредитному договору из стоимости заложенного имущества перед другими кредиторами.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:33

  7. Определение Челябинского областного суда от 23.08.2012 по делу N 11-5865/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиками же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:55

  8. Определение Челябинского областного суда от 16.08.2012 по делу N 11-5867/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что заемщик допустил систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:54

  9. Определение Челябинского областного суда от 16.08.2012 по делу N 11-5952/2012г.
    Судебный акт по делу о расторжении договора о предоставлении кредита, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, поскольку материалами дела установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:53

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.11.2012 по делу N 33-11518/12
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку установлено, что из договора следует, что возможность переуступки прав (требований) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, сторонами не оговаривалась, действующим законодательством право банка передавать право требования по договору лицам, не имеющим лицензии, не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:46


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека