КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-30038/12
    Исковые требования о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчики своих обязательств по договору не исполняют, кредит и проценты не погашают.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 16:59:02

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-30270
    Дело о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по договорам кредитной линии направлено на новое рассмотрение, поскольку возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании денежных средств по договору, в силу чего не должно влечь приостановление производства по этому делу на основании абзаца 5 статьи 215 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 16:58:55

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2012 по делу N 11-26334/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 16:58:54

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-26838
    Исковые требования о взыскании солидарно суммы основного долга, процентов по кредитному договору, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как заемщик обязательства по погашению спорной задолженности не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 16:58:52

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 N 11-26965
    В связи с ненадлежащим исполнением залогодателем своих обязательств по кредитному договору залогодержатель вправе удовлетворить свои требования путем обращения взыскания на заложенное, реализуя его путем продажи с публичных торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 16:58:52

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-27043
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредиту отказано, поскольку взыскание договорных санкций (процентов и неустойки по кредитному договору) по условиям договора после его расторжения согласно закону исключается.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 16:58:52

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2012 по делу N 11-28356
    Исковые требования о взыскании солидарно основного долга по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, так как ответчиками обязательства по погашению спорной суммы задолженности не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 16:58:51

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2012 по делу N 11-26370
    Судебный акт по делу о расторжении кредитного договора, дополнительных соглашений, взыскании основного долга, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество изменен в части взыскания процентов за пользование кредитом и судебных расходов, поскольку судом установлено, что размер указанных сумм подлежит снижению.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:54

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2012 по делу N 11-26529
    Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:53

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 28.11.2011 по делу N 33-14351/2011
    Иск в части взыскания задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку заемщик требования о взыскании задолженности признал, доказательств погашения задолженности не представил. В удовлетворении иска в части прекращения права пользования квартирой и выселения отказано, поскольку у банка в настоящий момент отсутствуют правовые основания для предъявления таких требований, так как банк собственником спорного недвижимого имущества не является.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:35


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека