КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Челябинского областного суда от 30.08.2012 по делу N 11-6099/2012
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен, так как судом сделан неверный вывод о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца; представленная истцом расписка составлена ответчиком собственноручно, без оказания давления и содержит волеизъявление ответчика на выплату истцу спорной денежной суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:34

  2. Определение Челябинского областного суда от 10.09.2012 по делу N 11-6233/2012
    Иск о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части суммы правомерно, так как факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору доказан; обращая взыскание на заложенное имущество, суд определил начальную продажную цену заложенного имущества, исходя из его цены, указанной в представленном банком отчете об оценке стоимости заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:33

  3. Кассационное определение Белгородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-590
    Дело по иску о признании недействительным условия кредитного договора в части взимания единовременного платежа за обслуживание счета, взыскании суммы единовременного платежа, неустойки и компенсации морального вреда передано на новое рассмотрение, поскольку, уменьшая размер неустойки на основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, суд не учел, что таких доводов ответчик не приводил.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:53

  4. Кассационное определение Астраханского областного суда от 16.02.2011 по делу N 33-523/2011
    Дело по иску о взыскании задолженности, обращении взыскания, в части обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку сумма неисполненных обязательств превышает размер оценки предмета ипотеки и просрочка составила более года.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:41

  5. Определение Владимирского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-3061/11
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру направлено на новое рассмотрение, так как при разрешении спора не учтено, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, а ответственность возлагается только при наличии вины, неисполнение же обязательства по кредитному договору после смерти заемщика нельзя признать виновным.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:35

  6. Определение Владимирского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-3086/11
    Иск о признании прекратившими право пользования квартирой и выселении удовлетворен, так как установлено, что спорная квартира являлась залоговым имуществом по кредитному договору и была передана в счет погашения задолженности истцу, зарегистрировавшему право собственности на нее.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:35

  7. Апелляционное определение Томского областного суда от 05.02.2013 по делу N 33-253/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога удовлетворен частично, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:59:08

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.11.2012 N 33-13662/2012
    Прекращение обеспеченного залогом обязательства возможно только по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 352 Гражданского кодекса РФ, к которым не относится погашение требований иных (кроме залогодержателя) кредиторов за счет стоимости заложенного имущества. До тех пор, пока не будут удовлетворены требования залогодержателя, другие кредиторы не могут получить возмещение за счет стоимости заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:58:55

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2012 по делу N 11-30926
    В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов по кредиту отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу решением суда была осуществлена защита гражданских прав истца: в частности, с поручителей досрочно взысканы вся сумма предоставленного кредита, текущие проценты на просроченную задолженность, просроченные проценты по основному долгу и пени.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 17:58:44

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2012 по делу N 11-27358
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредиту, добровольно обеспечив свои обязательства по возврату кредита залогом квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 17:58:35


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека