КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28591
    Требования о взыскании государственной пошлины, суммы расходов на оплату услуг представителя удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2013 00:03:41

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-28804
    Исковые требования о взыскании солидарно основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом удовлетворены правомерно, поскольку ответчики обязательства по возврату образовавшейся задолженности в срок, установленный в договоре, не исполнили.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2013 00:03:35

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.08.2012 по делу N 33-16388/2012
    В удовлетворении заявления об изменении порядка исполнения решения суда о взыскании задолженности по кредитному соглашению отказано правомерно, так как не доказано наличие оснований для удовлетворения заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:49

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.07.2012 по делу N 33-4452/2012
    Заявление о замене стороны правопреемником удовлетворено правомерно, так как в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:39

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 01.08.2012 по делу N 33-4456/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров отказано правомерно, так как суд правильно, руководствуясь п. 1 ст. 181 ГК РФ, отказал в удовлетворении требований в связи с истечением срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:39

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-4483/2012
    Судебный акт по делу о взыскании денежной суммы, разделе кредитного обязательства, компенсации морального вреда оставлен без изменения, так как истец с ответчицей в период брака на кредитные средства, предоставленные банком, как солидарные заемщики, приобрел квартиру; после расторжения брака за каждым из них было признано право собственности по доле на указанную квартиру, в связи с этим суд обоснованно частично удовлетворил исковые требования.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:39

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 07.02.2013 по делу N 33-1353/2013
    В иске о признании недействительности условий кредитного договора, применении последствий недействительности условий договора отказано, так как владельцу закладной принадлежат все удостоверенные ею права, в том числе права залогодержателя и права кредитора по обеспеченному ипотекой обязательству, независимо от прав первоначального залогодержателя и предшествующих владельцев закладной.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:38

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-7718
    В удовлетворении требований о признании ипотеки прекращенной (отсутствующей) правомерно отказано, поскольку факт принятия судом решения об обращении взыскания на заложенное имущество породил для истца правовые последствия в виде соответствующих гражданско-правовых обязательств, исполнение этих обязательств не связано с деятельностью заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:49

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-7206
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчики свои обязательства о досрочном погашении кредита не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:38

  10. Определение Челябинского областного суда от 13.09.2012 по делу N 11-6716/2012
    Иск о взыскании страхового возмещения, пени удовлетворен в части суммы правомерно, так как установление истцу инвалидности признано страховым случаем, потому у ответчика возникла обязанность по выплате страхового возмещения, в части встречного иска об обращении взыскания на имущество отказано правомерно, поскольку размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:35


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека