КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 11.12.2012 по делу N 11-24939/2012
    Производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено, поскольку между сторонами утверждено мировое соглашение.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 04:06:04

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2012 по делу N 11-25210
    Досрочный возврат кредита предполагает прекращение пользования кредитными средствами, и предъявление банком требования о возврате всей суммы в полном объеме по кредитному договору досрочно свидетельствует об одностороннем расторжении спорного договора, в связи с чем последующее начисление договорных санкций по условиям договора после его расторжения согласно закону исключается.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 04:06:03

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2012 по делу N 11-21938
    Исковые требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, так как ответчики перестали своевременно и в полном объеме вносить платежи по кредитному договору, допустили многократные длительные просрочки платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 04:06:01

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-22402
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по кредитному договору в заявленном размере отказано, поскольку заявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 04:06:00

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2012 по делу N 11-24385
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитным обязательствам и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства неисполнения заемщиком обязательства по возврату суммы кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 03:09:43

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-25537
    В удовлетворении заявления об изменении порядка и способа исполнения решения отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств соблюдения установленного механизма реализации заложенного имущества и, следовательно, невозможности его реализации по установленной судом цене.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 02:10:38

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-25538
    В удовлетворении заявления об изменении порядка и способа исполнения решения отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств соблюдения установленного механизма реализации заложенного имущества и, следовательно, невозможности его реализации по установленной судом цене.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 02:10:38

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-25545
    В удовлетворении заявления об изменении порядка и способа исполнения решения отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств соблюдения установленного механизма реализации заложенного имущества и невозможности его реализации по установленной судом цене.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 02:10:38

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2012 по делу N 11-25577
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, так как судом установлено допущенное ответчиком нарушение обязательства по возврату истцу основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 02:10:38

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2012 по делу N 11-26078/12
    Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку к истцу перешло право собственности на данную квартиру в порядке исполнения решения суда о взыскании задолженности по кредиту, ответчик добровольно не выселяется, а то обстоятельство, что данная квартира является для ответчика единственным жильем, не может служить основанием для отказа в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 02:10:35


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека