КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-26879/12
    Иск о взыскании солидарно основного долга, процентов за пользование кредитом, пени, обращении взыскания на предмет залога удовлетворен правомерно, так как ответчики не исполнили свои обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 10:13:26

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-30270
    Дело о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по договорам кредитной линии направлено на новое рассмотрение, поскольку возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании денежных средств по договору, в силу чего не должно влечь приостановление производства по этому делу на основании абзаца 5 статьи 215 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 09:17:33

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-30038/12
    Исковые требования о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчики своих обязательств по договору не исполняют, кредит и проценты не погашают.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 08:18:43

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2012 по делу N 11-27358
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредиту, добровольно обеспечив свои обязательства по возврату кредита залогом квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 07:23:04

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 N 09АП-1349/2013 по делу N А40-120566/12-48-1135
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным (ничтожным) договора ипотеки, заключенного между ответчиками, отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих заключение договора ипотеки исключительно с целью причинения вреда истцу, у истца нет права на оспаривание сделок по мотиву нарушения порядка их одобрения, поскольку он не является участником ответчиков, отсутствие экономической целесообразности и обоснованности спорной сделки не доказано, доказательств того, что заключение договора залога недвижимости имеет своей целью банкротство должника, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 06:05:28

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 N 09АП-2073/2013 по делу N А40-78422/12-58-742
    Судебный акт по иску о взыскании долга по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску о признании недействительным отдельного условия кредитного договора и применении последствий недействительности сделки изменен в части суммы расходов по оплате госпошлины, поскольку договором залога предусмотрен внесудебный порядок, который истцом реализован не был.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 06:05:28

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 N 09АП-566/2013 по делу N А40-89036/12-58-840
    Производство по делу о взыскании кредита, процентов, неустойки прекращено в связи с утверждением сторонами мирового соглашения, которое не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 06:05:28

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 11-30793
    Требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 06:05:26

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2012 по делу N 11-30926
    В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов по кредиту отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу решением суда была осуществлена защита гражданских прав истца: в частности, с поручителей досрочно взысканы вся сумма предоставленного кредита, текущие проценты на просроченную задолженность, просроченные проценты по основному долгу и пени.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 06:05:25

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2012 по делу N 11-23514
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены и компенсации судебных расходов изменен, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что в результате просрочки у банка возникли убытки, сопоставимые с размером взысканной судом суммы неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 05:07:45


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека