КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 06.06.2012 по делу N 33-3321/2012
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения об отказе в государственной регистрации перехода права собственности отказано правомерно, так как государственная регистрация перехода права собственности на основании договора не могла быть произведена, поскольку нотариально удостоверенное согласие на отчуждение приобретенных во время брака и являющихся совместной собственностью нежилых помещений заявителем представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 17:25:44

  2. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.11.2011 по делу N 33-4956/2011
    Требования кредитора о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворены, поскольку заемщик трижды в течение двенадцати месяцев нарушил свои обязательства по внесению ежемесячных платежей, исполнение заемщиком своих обязательств было обеспечено ипотекой квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 17:25:44

  3. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 13.08.2012 по делу N 33-8656/2012
    В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку тяжелое материальное положение ответчика не может являться основанием для рассрочки исполнения судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:48

  4. Определение Липецкого областного суда от 11.07.2011 по делу N 33-1874/2011
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что такого основания для расторжения договоров, как порядок расторжения в связи с существенным изменения обстоятельств, не приводилось.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:47

  5. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.05.2012 по делу N 33-5459/2012
    Судебный акт в части определения начальной продажной цены заложенного имущества изменен, так как начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации определена судом без учета положений статьи 54 ФЗ Об ипотеке (залоге недвижимости). Иск о расторжении кредитного договора оставлен без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 15:18:04

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-9875/2012
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчики, как заемщики, не исполняют надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 14:21:23

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.02.2013 N 33-2037/2013
    В удовлетворении требований об обращении взыскания на имущественные права на объект недвижимости отказано, поскольку для того, чтобы быть переданными в залог, имущественные права должны возникнуть, что возможно только после окончания строительства объекта, однако на момент заключения кредитного договора, на положениях которого основаны заявленные истцом требования, объект недвижимости строительством не завершен.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:24:00

  8. Определение Пермского краевого суда от 19.11.2012 по делу N 33-10379
    Исковое заявление, содержащее требования о признании прекращенным у ответчиков права пользования жилым помещением и о выселении ответчиков из жилого помещения, удовлетворено, так как к истцу перешло право собственности на жилое помещение вследствие обращения на него по решению суда взыскания, обеспечивающего возврат кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:58

  9. Определение Пермского краевого суда от 26.11.2012 по делу N 33-10416
    Требование об обращении взыскания на жилой дом и земельный участок, принадлежащие по праву собственности ответчику, удовлетворено правомерно, поскольку залогом жилого дома и земельного участка обеспечено исполнение обязательств продавца, отчуждение залогодателем предмета залога другому лицу обязательство не прекращает, обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:58

  10. Кассационное определение Рязанского областного суда от 14.07.2010 N 33-1258
    Дело по иску о разделе совместно нажитого имущества направлено на новое рассмотрение в тот же районный суд, поскольку мировое соглашение, по которому произведена мена долей недвижимого имущества, являющегося предметом залога, утверждено без согласия залогодержателя, чем нарушены его права и законные интересы.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:57


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека