КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-16428
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчицей обязательства по кредитному договору не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:23:59

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.02.2013 N 33-1857/2013
    Исковые требования о взыскании суммы долга по кредиту удовлетворены, поскольку факт перечисления ответчику указанных денежных средств подтверждается платежным поручением, имеющимся в материалах дела, притом судом установлено, что обязательства по внесению ежемесячных платежей заемщик надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась просроченная задолженность, размер которой определен на основании представленного истцом расчета.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 00:14:57

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.02.2013 N 33-2991
    Решение о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на земельные участки изменено в части установления начальной продажной цены заложенного имущества, которая в связи с ее определением на основании отчета оценщика признается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в данном отчете.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 00:14:53

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.02.2013 N 33-1322/2013
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы долга.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 00:14:48

  5. Определение Ленинградского областного суда N 33-677/2013
    Довод ответчика о том, что заключение эксперта не может быть взято за основу при определении начальной продажной стоимости заложенного имущества, так как экспертом не определена рыночная стоимость каждого объекта недвижимости в отдельности, подлежит отклонению, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует об ошибочности определения рыночной стоимости объектов в совокупности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 00:14:42

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 08.11.2012 N 33-11247/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет ипотеки удовлетворены правомерно, так как ответчиками не были выполнены обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем задолженность по кредитному договору подлежит взысканию, а на имущество, являющееся объектом ипотеки, должно быть обращено взыскание.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:58

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 06.08.2012 по делу N 33-7256/2012
    Иск о прекращении ипотеки удовлетворен, поскольку запись об ипотеке погашается с момента поступления в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, заявления владельца закладной, совместного заявления залогодателя и залогодержателя, заявления залогодателя с представлением закладной, содержащей отметку об исполнении обязательства либо решения суда о прекращении ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:57

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 30.05.2012 по делу N 33-3133/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как факт ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств установлен; собственник квартиры, принимая решение о ее перепланировке и переустройству, должен был предвидеть риск неблагоприятных последствий для себя, поскольку объединял свою квартиру с квартирой, обремененной залогом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:36

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 30.05.2012 по делу N 33-3158/2012
    Судебный акт по делу об освобождении от наложения ареста здания оставлен без изменения, поскольку истцом не представлено доказательств принятия им мер для своевременной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества и наличия препятствия к этому после заключения договора купли-продажи и до наложения ареста на имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:36

  10. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.10.2012 по делу N 33-4660/2012
    Определение об удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно оставлено без изменения, поскольку обстоятельства, учтенные судом как препятствие к исполнению, на момент рассмотрения дела судом второй инстанции фактически отпали; взыскатель не привел доводов о том, что отмена определения суда приведет к восстановлению его прав.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 21:16:34


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека