КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2012 по делу N 11-4302
    Иск о расторжении договора о комплексном ипотечном страховании, взыскании страховой премии удовлетворен правомерно, поскольку факт неисполнения ответчиком своих обязательств по указанному договору нашел свое подтверждение в материалах дела, договор страхования в связи с неуплатой ответчиком страховой премии свое действие не прекратил.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 04:25:17

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-4492
    Исковые требования о взыскании основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 04:25:17

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2012 по делу N 11-5130/12
    Взыскание процентов по день фактического погашения задолженности противоречит требованиям законодательства, так как определить дату исполнения решения и определить сумму, подлежащую взысканию на момент вынесения решения, невозможно. Суд вправе уменьшить размер неустойки лишь до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 03:28:41

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2012 по делу N 11-5201
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, поскольку ответчик принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 03:28:41

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-5211
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчик принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 03:28:41

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2012 по делу N 11-4077/2012
    Переход права собственности не прекращает право залога. При этом не предусмотрено каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора оно не знало о наложенных на него обременениях.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 03:28:36

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2012 по делу N 11-4665
    Исковые требования о взыскании суммы убытков удовлетворены правомерно, поскольку наличие в действиях ответчика нарушения прав истца, связанного с несоблюдением сроков ввода в эксплуатацию жилого дома и передачей истцу данного объекта, установлено материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:02

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2012 по делу N 11-4927
    Закон предоставляет сторонам право установить в договоре, что списание сумм по договору, а также уплата неустойки и иных денежных средств, являющихся мерами ответственности за нарушение договора, могут осуществляться без предварительного акцепта плательщика.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:01

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.02.2013 N 33-2037/2013
    В удовлетворении требований об обращении взыскания на имущественные права на объект недвижимости отказано, поскольку для того, чтобы быть переданными в залог, имущественные права должны возникнуть, что возможно только после окончания строительства объекта, однако на момент заключения кредитного договора, на положениях которого основаны заявленные истцом требования, объект недвижимости строительством не завершен.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:05

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2012 по делу N 11-5810
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчик нарушил условия кредитного договора в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование им, затем прекратил производить платежи по кредиту.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:03


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека