КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 22.08.2012 N 33-3055/2012
    Исковые требования о солидарном взыскании с заемщика и поручителей задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как при исполнении залогодателем обязанности по уплате задолженности за заемщика и поручителей к нему перешло право кредитора по обязательству заемщика перед заимодавцем, при этом заемщиком и поручителями не оспаривался факт оплаты залогодателем задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 17:43:08

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 15.10.2012 по делу N 33-2216/2012год
    В удовлетворении исковых требований о признании ипотеки отсутствующей в связи с тем, что ответчик не воспользовался правом оставления за собой предмета ипотеки в установленный законом месячный срок, отказано правомерно, так как в данном случае отсутствие письменного сообщения в течение месяца со дня объявления повторных публичных торгов несостоявшимися само по себе не может расцениваться как нарушение ответчиком установленного порядка реализации права на оставление за собой предмета ипотеки, не может служить основанием для признания залога прекращенным.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 17:43:07

  3. Определение Пермского краевого суда от 28.11.2012 по делу N 33-10635
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, поскольку у ответчика перед истцом имеется непогашенная задолженность, судом соблюдены правила подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 16:54:26

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2013 N 33-340/2013
    Требования о расторжении договора, досрочном взыскании кредитной задолженности удовлетворены, поскольку в связи с неоднократным нарушением ответчиками обязательств по кредитному договору возникла задолженность, которая к моменту предъявления иска не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 15:44:17

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.02.2013 N 33-877/2013
    Поскольку неустойка должна соответствовать последствиям нарушения обязательств, суд апелляционной инстанции, учитывая размер задолженности по кредиту, пришел к выводу о необходимости снижения суммы неустойки, а также удовлетворения требований о предоставлении отсрочки реализации имущества, так как спорная квартира является единственным жильем должника и его семьи, а в период отсрочки исполнения решения ответчик намерен погасить долг в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 15:44:16

  6. Определение Свердловского областного суда от 22.02.2013 по делу N 33-2026/2013
    Указание в решении суда на предоставление отсрочки исполнения решения само по себе не является существенным нарушением норм процессуального права и не влечет по этому основанию его отмену в кассационном (апелляционном) и надзорном порядках.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 14:40:02

  7. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 по делу N А43-17624/2012
    По требованию о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 14:40:01

  8. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 N 15АП-16659/2012 по делу N А01-1618/2012
    О взыскании денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 12:40:52

  9. Определение Калужского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-2361/2012
    Решение в части определения начальной продажной цены заложенного имущества по иску о взыскании задолженности по кредитному договору принято правомерно, поскольку, определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд всесторонне и полно оценил представленные сторонами доказательства, допросил специалистов, производивших оценку, и правильно пришел к выводу о том, что предложенная истцом в отчете рыночная стоимость имущества существенно занижена.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 08:18:35

  10. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 15.10.2012 по делу N 33-3099
    Требования банка о взыскании долга по кредитному договору и процентов по нему, пеней, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как должник не выполнял обязательства по кредитному договору, обеспеченные ипотекой, а основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество отсутствуют. В удовлетворении тех же требований к другим ответчикам отказано правомерно, так как они не являются собственниками имущества, на которое истец просил обратить взыскание.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 08:18:35


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека