КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 N 15АП-2304/2013 по делу N А32-27376/2012
    О взыскании задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 14:38:20

  2. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 N 15АП-400/2013 по делу N А32-26023/2012
    О взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии и обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога по данному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 13:34:13

  3. Постановление ФАС Московского округа от 21.03.2013 по делу N А40-70063/08-46-671
    Об обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 23:23:33

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.08.2012 по делу N 33-7179
    В удовлетворении иска о взыскании суммы убытков вследствие включения в договор не соответствующих закону условий об уплате страховых взносов отказано правомерно, поскольку заключение договора страхования является одним из способов обеспечения обязательств; при этом обеспечение исполнения обязательства в виде страхования жизни, здоровья, а также имущества является условием, не противоречащим закону, включаемым в договор на основании достигнутого соглашения сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 21:28:21

  5. Определение Красноярского краевого суда от 27.08.2012 по делу N 33-7310
    В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда не имеется, так как заявителем не представлено доказательств, подтверждающих невозможность исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 21:28:20

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.05.2012 по делу N 33-3007/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиком же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 21:28:19

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14.08.2012 по делу N 33-15956-12
    Если решение суда не исполняется, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании суммы займа.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 20:27:03

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 26.06.2012 по делу N 33-5582/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части суммы, так как между сторонами был заключен договор целевого займа, по которому кредитор предоставил заемщикам денежные средства, в обеспечение исполнения обязательств была зарегистрирована ипотека, факт неисполнения надлежащим образом ответчиками взятых на себя обязательств установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 20:27:02

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.07.2012 по делу N 33-5791/12
    В удовлетворении заявленных требований о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета, возмещении судебных расходов отказано, так как спорная квартира была приобретена в период брака за счет совместно нажитых средств и является совместно нажитым имуществом супругов.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 20:27:02

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 19.04.2012 по делу N 33-3869/2012
    Оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда в части обращения взыскания на заложенное имущество не имелось, поскольку ходатайство представителя ответчика не содержит каких-либо объективных данных о необходимости отсрочки, возникновении у ответчиков возможности погасить задолженность иным способом, конкретных условий и сроков уплаты долга.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 19:25:13


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека