КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2012 N 11-23839
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как ответчиком обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнялись.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 17:37:50

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-24601
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 17:37:49

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2012 по делу N 11-21443
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом земельного участка, взыскание обращено на этот земельный участок, оснований для оценки стоимости строений и учета их при определении начальной продажной цены заложенного земельного участка не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 16:30:36

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2012 по делу N 11-28218/12
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру удовлетворены правомерно, поскольку истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждено материалами дела, то есть приобрел право собственности на спорную квартиру, однако не имеет возможности самостоятельно зарегистрировать на себя право собственности на нее в связи с отсутствием соответствующей документации.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 15:38:46

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2012 по делу N 11-28219
    Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, поскольку после передачи квартиры в собственность истца право собственности ответчиков в отношении жилого помещения прекратилось в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 15:38:46

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2012 по делу N 11-28323
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как ответчик платежи по договору в срок не производил, в связи с чем образовалась задолженность, доказательств погашения которой не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 15:38:42

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2012 по делу N 11-28356
    Исковые требования о взыскании солидарно основного долга по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, так как ответчиками обязательства по погашению спорной суммы задолженности не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 15:38:41

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2012 по делу N 11-26370
    Судебный акт по делу о расторжении кредитного договора, дополнительных соглашений, взыскании основного долга, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество изменен в части взыскания процентов за пользование кредитом и судебных расходов, поскольку судом установлено, что размер указанных сумм подлежит снижению.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 15:38:39

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2012 по делу N 11-26529
    Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 15:38:39

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-27734
    В удовлетворении заявления об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств нарушения прав заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 14:38:23


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека