КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 N 09АП-1166/2013 по делу N А40-105939/12-46-5
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору о возобновляемом кредите удовлетворены правомерно, так как заемщик доказательств погашения предоставленного и досрочно истребованного кредита не представил, досудебный порядок разрешения спора соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 10:51:14

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 по делу N А41-23481/12
    Требования о признании обременений в виде ипотеки (залога недвижимого имущества), основанных на заключенных договорах об ипотеке, отсутствующими удовлетворены, поскольку обязательства по договору кредитной линии по кредитному договору исполнены в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 07:46:29

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 по делу N А41-43022/09
    Встречные исковые требования о признании договора ипотеки незаключенным удовлетворены правомерно, поскольку техническое описание объектов не позволяет определить предмет залога, так как наименования объектов и их площадь, отраженные в технических паспортах, не соответствуют характеристикам, указанным в договоре, в силу чего в спорном договоре не содержится достаточных сведений о переданном в залог недвижимом имуществе, позволяющих его индивидуализировать, соответственно, предмет залога сторонами не согласован.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 07:46:28

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013 по делу N А41-925/10
    Заявление о признании недействительными дополнительных соглашений к кредитному договору, к договору ипотеки квартиры удовлетворено правомерно, поскольку при применении последствий недействительности сделки судом правильно применен п. 1 ст. 61.6 Закона о банкротстве, дополнительные соглашения к договорам заключены в период конкурсного производства, подписаны со стороны должника неуполномоченным лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 07:46:27

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2012 по делу N 11-4077/2012
    Переход права собственности не прекращает право залога. При этом не предусмотрено каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора оно не знало о наложенных на него обременениях.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 05:48:24

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2012 по делу N 11-4302
    Иск о расторжении договора о комплексном ипотечном страховании, взыскании страховой премии удовлетворен правомерно, поскольку факт неисполнения ответчиком своих обязательств по указанному договору нашел свое подтверждение в материалах дела, договор страхования в связи с неуплатой ответчиком страховой премии свое действие не прекратил.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 05:48:23

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-4492
    Исковые требования о взыскании основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 05:48:19

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2012 по делу N 11-4665
    Исковые требования о взыскании суммы убытков удовлетворены правомерно, поскольку наличие в действиях ответчика нарушения прав истца, связанного с несоблюдением сроков ввода в эксплуатацию жилого дома и передачей истцу данного объекта, установлено материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 04:49:34

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2012 по делу N 11-4927
    Закон предоставляет сторонам право установить в договоре, что списание сумм по договору, а также уплата неустойки и иных денежных средств, являющихся мерами ответственности за нарушение договора, могут осуществляться без предварительного акцепта плательщика.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 04:49:31

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2012 по делу N 11-5130/12
    Взыскание процентов по день фактического погашения задолженности противоречит требованиям законодательства, так как определить дату исполнения решения и определить сумму, подлежащую взысканию на момент вынесения решения, невозможно. Суд вправе уменьшить размер неустойки лишь до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 04:49:29


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека