КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Решение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 7-2359
    Заявление о привлечении к административной ответственности за заключение хозяйствующим субъектом недопустимого в соответствии с антимонопольным законодательством РФ соглашения, удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 17:53:32

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-21304
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки правомерно удовлетворен частично, поскольку факт неисполнения заемщиком в установленный кредитным договором срок обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом подтвержден вступившими в законную силу судебными актами.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 16:59:07

  3. Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-20413
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчики (заемщики) не исполняют надлежащим образом обеспеченные залогом обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 16:58:56

  4. Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-22730
    В удовлетворении требований о расторжении договора о предоставлении банковской гарантии отказано правомерно, поскольку действующее гражданское законодательств предусматривает строго определенный перечень оснований прекращения залога и наличие решений судов по иным видам обеспечения исполнения обязательства его не прекращает.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 15:51:42

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.11.2012 по делу N 33-23475/2012
    Иск о взыскании задолженности, процентов по кредитному договору, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчиками допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 14:49:30

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 по делу N А41-37598/09
    Иск об обращении взыскания на недвижимое имущество - земельный участок удовлетворен, поскольку истец является предыдущим залогодержателем в отношении спорного недвижимого имущества, на которое судебным актом было обращено взыскание, а в соответствии с действующим законодательством требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества после требований предшествующих залогодержателей.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:33

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-24288/2012
    В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку размер долга не определен, следовательно, истцами не доказаны основания для обращения взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:30

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-18839/12
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, поскольку подтверждено, что задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Сумма, подлежащая уплате залогодержателю, увеличена, так как на момент вынесения судом решения перечисленные ответчиком суммы в счет погашения задолженности на расчетный счет банка перечислены не были, а в соответствии с законодательством до перечисления денежных средств взыскателю данные денежные средства являются имуществом должника.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:30

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-23307/2012
    Иск в части обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворен, так как договорный характер ипотеки, заключенной банком и ответчиком, не препятствует обращению взыскания на заложенную квартиру вне независимости от того, является она единственным пригодным для постоянного проживания помещением для залогодателя и членов его семьи или не является.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:19

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-23683/2012
    Иск о признании права распоряжения средствами материнского капитала удовлетворен правомерно, поскольку закон не ограничивает держателя государственного сертификата в выборе способа улучшения жилищных условий, а совершенная истицей сделка по приобретению доли в праве общей собственности на квартиру соответствует требованиям закона, целям улучшения жилищных условий членов семьи, не влечет нарушение их прав.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:50:50


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека