КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-4605/2012
    Апелляционное производство по апелляционной жалобе на решение по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекращено, так как в суд апелляционной инстанции до начала рассмотрения дела поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:32

  2. Определение Челябинского областного суда от 24.07.2012 по делу N 11-5088/2012
    Иск о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении удовлетворен правомерно, так как между сторонами был заключен кредитный договор, обеспеченный договором залога приобретаемого жилого помещения. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по кредитному договору ранее решением суда в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 02:08:05

  3. Определение Челябинского областного суда от 30.07.2012 по делу N 11-5351/2012
    Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд правомерно установил, что квартира является согласно закладной предметом залога.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 02:08:05

  4. Кассационное определение Московского областного суда от 19.06.2012 по делу N 33-10448
    Заявление о принятии мер по обеспечению иска о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в виде наложения ареста на имущество удовлетворено правомерно, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 00:57:59

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 N 09АП-7114/2013-АК по делу N А40-90521/12-38-232Б
    Заявление о включении задолженности по кредитному договору и процентов в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия указанной задолженности подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:40

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2012 по делу N 33-11583/2012
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:35

  7. Определение Московского городского суда от 20.10.2010 N 4г/8-8393/2010
    Стороны вправе предусмотреть в договоре условия его изменения и расторжения, в том числе и право одностороннего отказа от его исполнения, а также несут ответственность по исполнению обязательства надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:47

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 по делу N А41-32493/09
    Заявление о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта, которым по новым обстоятельствам отменено постановление суда, удовлетворено, так как в ходе принятия спорного судебного акта суд руководствовался пунктом Постановления Пленума ВАС РФ, в котором положениям норм о пересмотре по новым обстоятельствам придан смысл, расходящийся с их конституционно-правовым смыслом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:50:00

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-18602/2012
    Первоначальный иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет ипотеки - квартиру - правомерно удовлетворен, поскольку установлено, что по кредитному договору имелось неоднократное нарушение сроков уплаты ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которая ответчиком не погашена. В удовлетворении встречного иска о признании недействительным кредитного договора отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:51

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-11474
    Иск о взыскании долга, процентов за пользование кредитом, пеней за нарушение сроков возврата кредита по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности подтвержден документально. В удовлетворении встречного иска о признании договора купли-продажи закладной недействительным отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что оспариваемый договор является притворной сделкой, совершен с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:45


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека