КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-22730
    В удовлетворении требований о расторжении договора о предоставлении банковской гарантии отказано правомерно, поскольку действующее гражданское законодательств предусматривает строго определенный перечень оснований прекращения залога и наличие решений судов по иным видам обеспечения исполнения обязательства его не прекращает.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 11:09:37

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-23307/2012
    Иск в части обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворен, так как договорный характер ипотеки, заключенной банком и ответчиком, не препятствует обращению взыскания на заложенную квартиру вне независимости от того, является она единственным пригодным для постоянного проживания помещением для залогодателя и членов его семьи или не является.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:41

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.11.2012 по делу N 33-23475/2012
    Иск о взыскании задолженности, процентов по кредитному договору, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчиками допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:39

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-24288/2012
    В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку размер долга не определен, следовательно, истцами не доказаны основания для обращения взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 09:08:40

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-18839/12
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, поскольку подтверждено, что задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Сумма, подлежащая уплате залогодержателю, увеличена, так как на момент вынесения судом решения перечисленные ответчиком суммы в счет погашения задолженности на расчетный счет банка перечислены не были, а в соответствии с законодательством до перечисления денежных средств взыскателю данные денежные средства являются имуществом должника.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 09:08:40

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-23683/2012
    Иск о признании права распоряжения средствами материнского капитала удовлетворен правомерно, поскольку закон не ограничивает держателя государственного сертификата в выборе способа улучшения жилищных условий, а совершенная истицей сделка по приобретению доли в праве общей собственности на квартиру соответствует требованиям закона, целям улучшения жилищных условий членов семьи, не влечет нарушение их прав.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 08:07:00

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 16.05.2012 по делу N 33-2812/2012
    Иск в части взыскания солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку факт заключения спорного договора, получение по нему кредитных средств, факт неоднократной просрочки платежей в счет возврата кредита и наличие задолженности стороной ответчика не оспорены.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 04:00:27

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2013 N 33-340/2013
    Требования о расторжении договора, досрочном взыскании кредитной задолженности удовлетворены, поскольку в связи с неоднократным нарушением ответчиками обязательств по кредитному договору возникла задолженность, которая к моменту предъявления иска не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 04:00:25

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.02.2013 N 33-877/2013
    Поскольку неустойка должна соответствовать последствиям нарушения обязательств, суд апелляционной инстанции, учитывая размер задолженности по кредиту, пришел к выводу о необходимости снижения суммы неустойки, а также удовлетворения требований о предоставлении отсрочки реализации имущества, так как спорная квартира является единственным жильем должника и его семьи, а в период отсрочки исполнения решения ответчик намерен погасить долг в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 04:00:25

  10. Определение Верховного суда Республики Коми от 13.08.2012 по делу N 33-3413АП/2012
    Исковые требования о признании торгов, договоров купли-продажи квартир недействительными удовлетворены, поскольку установлено, что оспариваемые торги были проведены с нарушением установленных законом правил и данные нарушения существенно повлияли на права должника при реализации заложенного имущества в ходе исполнительного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:34


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека