КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.02.2013 N 33-727/2013
    Требование об обращении взыскания на недвижимое имущество, заложенное по договору ипотеки, заключенному в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, удовлетворено, поскольку залогодателем не исполнены обязательства по кредитному договору, выразившиеся в нарушении сроков внесения платежей, следовательно, у кредитора возникает право получить удовлетворение требований за счет стоимости заложенного имущества путем продажи его с публичных торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 20:39:30

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.12.2012 N 33-16091/2012
    Если из представленных страхователем медицинских документов следует, что причиной временной утраты его трудоспособности является заболевание, а риск временная утрата трудоспособности в результате заболевания комбинированным договором ипотечного страхования не предусмотрен, то есть доказательства наступления страхового случая отсутствуют, то отказ страховой компании в выплате страхового возмещения обоснован и правомерен.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 20:39:30

  3. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 по делу N А55-17460/2012
    По делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением сроков возврата заемных средств по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, а также обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи данного имущества с публичных торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 06:21:40

  4. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 по делу N А65-13239/2012
    По делу о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки в связи с несвоевременным исполнением решения суда о взыскании задолженности и процентов по кредитному соглашению, а также обращении взыскания на заложенное имущество по договорам об ипотеке здания, залоге оборудования и транспортных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 06:21:38

  5. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2012 по делу N А65-19446/2011
    По требованию о признании недействительным договора об ипотеке в связи с заключением данного договора с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, а также применении последствий недействительности данной сделки в виде прекращения ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 06:21:35

  6. Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 по делу N А63-13329/2012
    О признании индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом).
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 05:31:12

  7. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 N 15АП-1193/2013 по делу N А32-8888/2012
    Об установлении размера требований кредитора и включении его в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 05:31:07

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 по делу N А56-45131/2012
    В удовлетворении требований о признании недействительным договора ипотеки, заключенного между ответчиками, отказано, так как истец не представил доказательств, подтверждающих, что реализация заложенного имущества во внесудебном порядке причинила истцу убытки или иные неблагоприятные последствия по сравнению с реализацией, которая была бы произведена на основании решения суда, ссылки истца на то, что здание продано по заниженной цене, документально не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 01:22:58

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013 по делу N А56-78684/2012
    Заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) является необоснованным, поскольку обращение в суд осуществлено до истечения предусмотренного законодательством о банкротстве трехмесячного срока, при этом сведений об обращении иных лиц с требованием о признании должника несостоятельным (банкротом) не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 01:22:57

  10. Кассационное определение Московского городского суда от 19.12.2012 N 22-16558
    Приговор по делу о мошенничестве, совершенном организованной группой в особо крупном размере, оставлен без изменения правомерно, поскольку вина осужденных в совершении данного преступления установлена материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2013 16:29:26


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека