КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 14.11.2012 по делу N 33-11446/12
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как ответчица нарушила обязательства по договору по своевременному возврату кредита и процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:42

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 17.07.2012 N 33-6018
    Решение суда первой инстанции по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, обращении взыскания на предмет залога отменено, так как дело было рассмотрено в отсутствие одного из ответчиков, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Требования удовлетворены, поскольку заемщики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по кредитному договору, а обеспечением исполнения обязательств являлся залог (ипотека) квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:40

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 15.11.2012 по делу N 33-22084/12
    В удовлетворении встречных исковых требований о признании договоров поручительства недействительными отказано правомерно, так как договоры заключены без понуждения, с соблюдением требований действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:40

  4. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 27.07.2011 по делу N 33-4710/2011
    В удовлетворении встречного иска о признании договора ипотеки недействительным правомерно отказано, поскольку не доказан обман истца (залогодателя), истец был ознакомлен с содержанием договора, подписав его, выразил согласие с его условиями. Основной иск об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованно удовлетворен, так как взысканная решением арбитражного суда задолженность по кредитному договору, обеспечением исполнения обязательств по которому являлся залог, не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:39

  5. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 27.07.2011 по делу N 33-4723/2011
    В удовлетворении требований о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании недействительным договора купли-продажи закладных правомерно отказано, поскольку истцами не доказано наличие договоренности между ними и застройщиком, их отцом, о том, что дом будет находиться в общей собственности, а также то, что они вкладывали свой труд и личные средства в строительство дома; нарушений закона при заключении договора купли-продажи закладных не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:39

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 06.08.2012 по делу N 33-6616/2012
    Судебный акт изменен в части взыскания задолженности по кредитному договору, поскольку из материалов дела установлено, что у суда имелись все основания для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки соразмерно последствиям нарушения заемщиком обязательств по спорному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:29

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.08.2012 по делу N 33-6701/2012
    В иске об обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку установлено, что уступка прав требования организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности, права требования по кредитному договору, противоречит закону и не влечет юридических последствий, поэтому у истца отсутствуют права на обращение с иском об обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:28

  8. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 23.01.2013 N 44г-06/13
    Решение суда первой инстанции в части определения начальной продажной стоимости, обращении взыскания на один объект недвижимости оставлено в силе, поскольку принятое судебной коллегией решение об обращении взыскания на все заложенное имущество, притом что стоимость заложенного имущества превышает размер требований истца, противоречит обеспечительной природе залогового обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 21:30:58

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 по делу N А41-37651/11
    В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета на проведение открытых торгов по продаже имущества в электронной форме с открытой формой подачи предложений о цене отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих необходимость принятия истребуемых конкурсным управляющим обеспечительных мер, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 20:39:40

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.01.2013 N 33-180/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку судом установлено, что банком полностью исполнены обязательства по договору о предоставлении кредита, денежные средства единовременно перечислены на текущий счет заемщиков, между тем ответчиками нарушены обязательства по возврату кредита, оснований для удовлетворения встречных требований о признании соглашения прекратившим действие ввиду досрочного погашения задолженности не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 20:39:30


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека