КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.04.2012 по делу N 33-2379/2012
    Иск о взыскании суммы долга по процентам и неустойки за пользование кредитом удовлетворен правомерно, так как суд пришел к правильному выводу о том, что вступившее в законную силу решение суда о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество не является основанием для прекращения обязательств, обоснованно взыскал с ответчика просроченные проценты, начисленные за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:42

  2. Определение Челябинского областного суда от 17.07.2012 по делу N 11-4456/2012
    Иск о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении удовлетворен правомерно, так как ранее по решению суда с должников в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на квартиру, принадлежащую на праве собственности ответчикам. По результатам торгов по продаже арестованного имущества истец стал собственником спорной квартиры, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:41

  3. Определение Челябинского областного суда от 09.07.2012 по делу N 11-4643/2012
    Иск о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком и его наследниками обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:40

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.12.2012 по делу N 33-14909/12
    Иск в части взыскания солидарно денежных средств, госпошлины удовлетворен, поскольку ответчиками представлено платежное поручение о перечислении ими истцу части суммы спорных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:21

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.02.2013 по делу N 33-1593/2013
    Судебный акт по делу об оспаривании условий договора, взыскании комиссий, процентов, компенсации морального вреда и штрафа оставлен без изменения, так как условия кредитного договора об уплате комиссии за рассмотрение заявки по кредиту признаны недействительными, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:21

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.05.2012 по делу N 33-3078/2012
    Иск о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части суммы, поскольку сумма неисполненного заемщиком обязательства составляет более пяти процентов от размера оценки предмета ипотеки по договору об ипотеке, что в силу ст. 54.1 ФЗ Об ипотеке (залоге недвижимости) является значительным нарушением обеспеченного ипотекой обязательства, а размер требований истца - соразмерным стоимости заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:21

  7. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 10.04.2012 по делу N 33-4160/12
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку мотивировочная часть решения суда не соответствует ее резолютивной части: из резолютивной части решения не ясно, в какой части исковых требований отказано в удовлетворении; допущенные судом первой инстанции нарушения не могут быть устранены в суде кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:20

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.02.2013 по делу N 33-1370/2013
    Судебный акт в части солидарного взыскания судебных расходов изменен, поскольку солидарное взыскание судебных расходов с нескольких лиц гражданским процессуальным законодательством РФ не предусмотрено, поэтому суд с учетом всех обстоятельств должен был определить конкретную сумму судебных расходов, подлежащую взысканию с каждого из участвующих в деле лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:19

  9. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-4034
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании долга и обращении взыскании на заложенное имущество удовлетворены частично, поскольку заемщики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, условия договора об ипотеке не противоречат закону.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:18

  10. Определение Липецкого областного суда от 15.06.2011 по делу N 33-1681а/2011
    Заявление об отсрочке решения о взыскании суммы основного долга по кредитному договору удовлетворено, так как учтены требования закона и установленные обстоятельства дела, а именно то, что заложенное имущество является местом жительства, ответчики являются безработными, с осуществлением ответчиками предпринимательской деятельности предмет залога не связан.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:42


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека