КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.03.2012 по делу N 33-2971/2012
    Судебный акт по делу о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства оставлен без изменения, поскольку соответствующих доказательств, подтверждающих обоснованность требований истца о взыскании с ответчика убытков в заявленном размере, суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:50

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.03.2012 по делу N 33-2981/12
    В иске в части взыскания процентов отказано правомерно, поскольку банк, обратившись в суд к заемщику с требованием о досрочном погашении кредита, фактически заявил односторонний отказ от исполнения договора, в связи с чем кредитный договор считается расторгнутым, а неустойка и проценты, начисленные после обращения в суд, не могут быть взысканы, так как начислены после расторжения кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:50

  3. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.03.2012 по делу N 33-2991/12
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, так как установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:50

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.03.2012 по делу N 33-3226/2012
    В удовлетворении встречного иска в части расторжения кредитного договора отказано, поскольку истцом не представлено суду доказательств существенного нарушения договора кредитором, которое бы повлекло для него такой ущерб, что он лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:49

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16.07.2012 по делу N 33-6003/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество изменен в части установления начальной продажной стоимости заложенного имущества, так как начальная продажная цена заложенного имущества в рассматриваемом споре устанавливается на основании рыночной стоимости, определенной оценщиком.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:47

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.07.2012 по делу N 33-6072/2012
    Судебный акт по делу об обращении взыскания на заложенное имущество, определении способа реализации недвижимого имущества, определении начальной продажной стоимости имущества изменен: уточнена резолютивная часть решения суда в части взыскания судебных расходов указанием на взыскание их в пользу ОАО Сберегательного банка РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:47

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 06.08.2012 по делу N 33-6090/2012
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, так как неисполнение обязательств по кредитному договору является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество, само по себе наличие финансовых затруднений у ответчика не освобождает его от исполнения обязательств по заключенному договору займа в установленные данным договором сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:47

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 13.08.2012 по делу N 33-5284/2012
    Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, поскольку срок предъявления требований к поручителям с момента возникновения права требования не пропущен; оснований считать обязательства поручителей в отношении требуемой задолженности прекращенными не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:44

  9. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 11.07.2012 N 33-2751/2012
    Исковые требования о взыскании кредитной задолженности удовлетворены правомерно, так как заемщик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:34

  10. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 31.10.2012 по делу N 33-2793
    В иске об обращении взыскания на заложенное имущество отказано, так как установлено, что ответчиком заключен договор ипотечного страхования, однако страховая компания в оговоренные договором страхования сроки незаконно, как установлено вступившим в законную силу решением суда, не исполняла свои обязательства по выплате в пользу выгодоприобретателя страховой выплаты при наступлении страхового случая.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:16:06


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека