КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 25.08.2011 по делу N 33-10755/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как ответчиком не исполнялись надлежащим образом условия договора о погашении кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:51

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.11.2012 по делу N 33-10405
    В удовлетворении исковых требований о признании права общей долевой собственности отказано, поскольку ответчики от своего права собственности на спорное помещение не отказывались; доказательства, подтверждающих прекращение их права собственности на спорную квартиру либо долю в ней, истцом не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:48

  3. Определение Челябинского областного суда от 18.06.2012 по делу N 11-2906/2012
    Иск о солидарном взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, пени удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен договор займа. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, были предоставлены денежные средства, ответчиками же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:36

  4. Определение Челябинского областного суда от 02.07.2012 по делу N 11-3207/2012
    Иск в части обращения взыскания на квартиру удовлетворен, так как действующее законодательство не исключают обращение взыскания на заложенную квартиру при условии, что такая квартира была заложена по договору об ипотеке либо по ипотеке в силу закона, а также на погашение ранее предоставленных кредита или займа на приобретение квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:35

  5. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 06.07.2011 по делу N 33-4337/2011
    Иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично, поскольку кредитор обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнил, договором поручительства установлен предельный объем ответственности по кредитным обязательствам. В удовлетворении встречного иска о прекращении договора поручительства отказано правомерно, поскольку истцом не доказано, что ответчиком с использованием выделенного ему кредита совершены мошеннические действия, а также то, что данные средства использованы на цели, не соответствующие указанным в кредитном договоре.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:28

  6. Кассационное определение Астраханского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-636/2011
    Дело о признании залоговым кредитором по договору долевого участия в строительстве направлено на новое рассмотрение, поскольку суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, не разрешил вопрос о подведомственности спора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:23

  7. Кассационное определение Астраханского областного суда от 09.03.2011 по делу N 33-743/2011
    Иск о взыскании задолженности, расторжении договора удовлетворен частично: кредитное соглашение расторгнуто; взыскана задолженность; обращено взыскание на имущество, поскольку подтверждено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:22

  8. Кассационное определение Астраханского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-811/2011
    Дело по иску о признании залоговым кредитором по договору долевого участия направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку, вынося решение, суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:21

  9. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.03.2012 по делу N 33-2194/2012
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет ипотеки с установлением способа реализации и определением начальной продажной цены отказано правомерно, так как просрочка в исполнении обязательств по спорному договору ответчиками не допущена.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:57

  10. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.03.2012 по делу N 33-2947
    Дело о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество направлено в суд на новое рассмотрение, так как суд, ссылаясь на ст. ст. 339, 389 ГК РФ, не учел особенности передачи прав залогодержателя и исполнения долговых обязательств в силу закладной, которая имеет ряд особенностей в силу того, что является разновидностью ценных бумаг и передача прав по ценным бумагам предусмотрена ст. 146 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:51


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека