КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-5745/12
    В удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда отказано правомерно, так как изменение способа исполнения решения на обращение взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее второму должнику по солидарному обязательству, фактически приведет к освобождению первого должника от исполнения его обязательств, что является недопустимым.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 22:25:09

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.02.2013 N 33-2062/2013
    Несвоевременное и не в полном объеме внесение заемщиками ежемесячных платежей по погашению кредита и процентов предоставляет банку-кредитору право потребовать досрочного исполнения всех обязательств по кредитному договору, в том числе обращения взыскания на заложенное имущество. Норм, исключающих возможность солидарного взыскания с должников судебных расходов при солидарности предмета их обязательства, гражданско-процессуальное и налоговое законодательство не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 22:25:06

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 14.11.2012 по делу N 33-11400/12
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворен правомерно, так как ответчики не выполнили взятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 20:14:04

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 21.11.2012 по делу N 33-11666/12
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как ответчики не выполнили взятые на себя обязательства по кредитным договорам в установленный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 20:14:03

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 28.11.2012 по делу N 33-12178\12
    В удовлетворении исковых требований об отмене ограничения в отношении жилого дома отказано правомерно, так как ответчик правомерно воспользовался правом на оставление за собой предмета ипотеки в связи с его нереализацией на повторных торгах.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 20:14:03

  6. Определение Московского городского суда от 27.08.2010 N 4г/4-6937
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку отмена или изменение судебных актов в порядке надзора допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможны восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 19:13:01

  7. Определение Пермского краевого суда от 14.11.2012 по делу N 33-10212
    Суд правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания задолженности, поскольку сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не погашена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 19:12:59

  8. Определение Московского городского суда от 26.11.2010 N 4г/6-10604
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 18:18:05

  9. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 по делу N А43-24096/2010
    По требованию о признании недействительным договора уступки прав требования и применении последствий недействительности сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 17:18:17

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.02.2013 N 33-2062/2013
    Несвоевременное и не в полном объеме внесение заемщиками ежемесячных платежей по погашению кредита и процентов предоставляет банку-кредитору право потребовать досрочного исполнения всех обязательств по кредитному договору, в том числе обращения взыскания на заложенное имущество. Норм, исключающих возможность солидарного взыскания с должников судебных расходов при солидарности предмета их обязательства, гражданско-процессуальное и налоговое законодательство не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 19:07:36


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека