КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

2411. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 по делу N А67-4317/2012
      По делу о признании отсутствующим обременения, зарегистрированного по договору об ипотеке.
      Судебные решения, арбитраж | 15.05.2013 20:54:31
      
      
2412. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 по делу N А03-12397/2011
      По требованию о включении требования заявителя в реестр требований кредиторов должника и признании статуса залогового кредитора.
      Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 07:36:19
      
      
2413. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 по делу N А03-12419/2012
      По делу о взыскании задолженности и процентов за пользование кредитом по кредитным договорам.
      Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 07:36:19
      
      
2414. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 16.01.2013 по делу N 33-238/13
      В удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска в виде ареста квартиры отказано правомерно, поскольку должником решение суда не исполнено и основания для отмены обеспечительных мер у суда отсутствуют.
      Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 05:28:01
      
      
2415. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 21.01.2013 по делу N 33-232
      Требования банка правомерно удовлетворены в части, касающейся взыскания долга по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку доказательства и расчет заимодавца подтверждают наличие основного долга, задолженности по уплате процентов и период просрочки погашения задолженности по указанному договору, кроме того, невыполнение обязательств по своевременному и полному возврату кредита, обеспеченных ипотекой, влечет взыскание на предмет залога.
      Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 05:28:01
      
      
2416. Определение Московского городского суда от 18.02.2013 N 4г/3-1184/13
      В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату денежных средств подтвержден материалами дела.
      Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 04:30:37
      
      
2417. Определение Московского городского суда от 12.03.2013 N 4г/4-11928/12
      Кассационная жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, пени и обращении взыскания на заложенное имущество передана для рассмотрения, поскольку суд при обращении взыскания на предмет залога и определении начальной продажной цены не учел значительный промежуток времени с даты подписания закладной до момента обращения взыскания на заложенное имущество.
      Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 02:28:01
      
      
2418. Определение Московского городского суда от 13.03.2013 N 4г/6-1653/2013
      В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
      Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 02:28:00
      
      
2419. Определение Московского городского суда от 14.10.2010 N 4г/1-8602
      Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено невыполнение ответчиками обязательств по возврату кредитов, своевременной уплате процентов и внесению платы за пользование лимитом кредитной линии.
      Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 01:30:55
      
      
2420. Определение Московского городского суда от 15.11.2010 N 4г/6-7968
      В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку доводов, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений, надзорная жалоба не содержит.
      Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 23:26:07
      
      

   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека