КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 N 09АП-11852/2013 по делу N А40-167949/12-46-605
    В удовлетворении иска о признании договора ипотеки (залога недвижимости) недействительным отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств заключения сделки под влиянием обмана, банк не создавал у истца ложное представление об обстоятельствах, имеющих значение для заключения сделки, мотивов совершения сделки, не воздействовал на решимость истца совершить сделку в своих интересах, обманным путем не принуждал заключить договор.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 18:04:05

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 по делу N А41-11554/11
    Сделка, совершенная юридическим лицом в противоречие с целями его деятельности, является оспоримой.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:53:01

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 по делу N А41-12261/11
    Из анализа законодательства РФ следует, что если начальная продажная цена заложенного имущества определяется судом на основании отчета оценщика, то она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:53:01

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 по делу N А41-17494/12
    Иск об обращении взыскания на недвижимое имущество, заложенное по договору ипотеки, и определении его начальной продажной цены и реализации земельного участка с публичных торгов удовлетворен частично, поскольку заемщиком обязанность по возврату заемных денежных средств не исполнена надлежащим образом, начальная продажная цена заложенного имущества определена на основании отчета оценщика и равна восьмидесяти процентам рыночной стоимости данного имущества, определенной в отчете оценщика.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:53:00

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 по делу N А41-25392/10
    Суд правомерно удовлетворил первоначальный иск в части взыскания задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество по договору об ипотеке и отказал в удовлетворении встречного иска о признании договора ипотеки незаключенным, поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора о сроках выплаты суммы кредита и уплате процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:01:35

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 по делу N А41-29825/12
    Заявление об объединении дел в одно производство удовлетворено, поскольку в двух разных делах заявлены требования об обращении взыскания на один и тот же земельный участок и удовлетворение одного из исков исключает удовлетворение другого.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:01:33

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2013 по делу N 11-5247
    В удовлетворении иска о прекращении обременения (ипотеки) и выдаче закладной отказано правомерно, поскольку досрочное взыскание в судебном порядке задолженности по кредитному договору не является основанием для прекращения обязательств заемщика по возврату кредита, а так как не прекращены обязательства заемщика перед банком по возврату кредитных средств в рамках кредитного договора, который не расторгнут, нельзя признать прекращенными и обязательства, принятые истцом в их обеспечение.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:01:29

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-2001
    В удовлетворении исковых требований о снижении размера неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредитному договору отказано правомерно, так как в настоящее время задолженности истца перед банком не существует, что подтверждено документально, а следовательно, не имеется оснований для снижения несуществующей неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:01:28

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2013 по делу N 11-4140
    В иске о прекращении ипотеки в силу закона отказано правомерно, так как ответчик выразил свое согласие оставить не реализованное на публичных торгах имущество за собой сразу же после того, как судебный пристав-исполнитель поставил взыскателя в известность о праве залогодержателя оставить за собой нереализованное имущество, принадлежащее истцу, не пропустив тем самым установленный месячный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:01:27

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2013 по делу N 11-4980
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчик нарушил сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование суммой займа.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:01:26


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека