КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 28.03.2012 по делу N 33-1855/2012
    Судебный акт по делу о признании передачи взыскателю нереализованного имущества несостоявшейся, обязании возвратить помещение должникам, отмене обременения квартиры в виде ипотеки в силу закона оставлен без изменения, поскольку факт того, что взыскатель до настоящего времени не зарегистрировал право собственности на переданную квартиру не служит подтверждением отказа от принятия имущества должником; закон не содержит обязательного срока для регистрации права собственности на недвижимое имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:36

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 28.03.2012 по делу N 33-1902/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, так как факт наличия у ответчика задолженности и неисполнения ими условий договора займа в течение длительного периода времени подтверждаются материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:36

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.02.2013 N 33-3019
    Решение суда первой инстанции изменено в части установления начальной продажной стоимости заложенного имущества, поскольку при вынесении оспариваемого акта суд не учел подпункт 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона Об ипотеке (залоге недвижимости), из которого следует, что если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:55:34

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2013 N 33-5583/2013
    Требования кредитной организации о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению, поскольку собранными по делу доказательствами подтверждается факт неисполнения заемщиком условий указанного договора, а также признания им наличия задолженности и ее размера. Кроме того, суд правильно обратил взыскание на предмет залога с учетом заинтересованности заемщика в установлении максимальной продажной стоимости объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:55:34

  5. Кассационное определение Астраханского областного суда от 09.03.2011 по делу N 33-617/11
    Иск в части солидарного взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворен, так как ответчики (созаемщики) ненадлежащим образом исполняли свои обязательства, обеспеченные ипотекой квартиры. В удовлетворении иска в части прекращения права пользования ответчиками квартирой отказано, поскольку истец (залогодержатель) собственником спорного помещения в связи с обращением взыскания на него не является.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:55:31

  6. Определение Ленинградского областного суда от 28.03.2013 N 33-1203/2013
    Неисполнение заемщиком обязательств по возврату денежных средств в соответствии с условиями договора потребительского кредита является основанием для взыскания с должника и его поручителя в солидарном порядке образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:02:00

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2013 N 33-2958/2013
    Решение суда первой инстанции изменено в части обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку при определении начальной продажной цены имущества суд не учел положения подпункта 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона Об ипотеке (залоге недвижимости), из которых следует, что если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:02:00

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.03.2013 N 33-3756/2013
    Поскольку доказан факт ненадлежащего исполнения обязательств перед банком по кредитному договору, то с ответчиков как с заемщика и поручителя подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в солидарном порядке, в связи с чем обращено взыскание на заложенное имущество (квартиру) путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:01:57

  9. Определение Ленинградского областного суда от 10.04.2013 N 33-1480/2013
    В удовлетворении требований о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на недвижимое имущество отказано, поскольку заявленные требования по существу сводятся к освобождению истца от ответственности за неисполнение обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору супругом истца, который получил денежные средства на нужды семьи, что противоречит требованиям пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:01:56

  10. Определение Свердловского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-3286/2013
    Требование о взыскании со страховщика убытков в виде процентов за пользование кредитом, уплаченных заемщиком (страхователем) за период просрочки выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, так как денежные средства предоставлены заемщику под условием заключения договора страхования в отношении приобретаемого жилого дома, данное имущество утрачено в результате пожара, что является страховым случаем, просрочка выплаты страхового возмещения подтверждена.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 18:04:08


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека