КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 29.06.2011 по делу N 33-4134/2011
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку факт того, что сумма долга ответчиком в установленный договором срок не возвращена, доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:44

  2. Кассационное определение Астраханского областного суда от 16.02.2011 по делу N 33-439/11
    Дело по иску о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; у суда не имелось сведений о получении ответчиками копий заявления истца об увеличении исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:41

  3. Определение Челябинского областного суда от 28.05.2012 по делу N 11-2672/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлен без изменения, поскольку предъявление банком требований о взыскании долга по кредитному договору - это право банка, злоупотребления правом со стороны банка нет.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:41

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.06.2011 по делу N 33-7209/2011
    Иск о выселении из жилого дома удовлетворен правомерно, поскольку решением суда с ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору и в счет погашения задолженности обращено взыскание на спорное имущество; ответчиками утрачено право пользования жилым помещением, при этом истец приобрел указанное имущество себе в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:50

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.06.2011 по делу N 33-7436/2011
    В удовлетворении иска о понуждении к исполнению обязательства, заключении дополнительного соглашения об осуществлении действий, необходимых для регистрации дополнительного соглашения, отказано, так как истцом кредитные обязательства перед ответчиком по кредитному соглашению не исполнены, а по закону договор залога прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:49

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.06.2012 по делу N 33-5474/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании социальной выплаты, убытков, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как суд установил, что решением краевой комиссии был обоснованно снижен размер получаемых истицей социальных выплат процентной ставки по кредитному договору как имеющей одного ребенка.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:44

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 02.07.2012 по делу N 33-5585/2012
    Материал по делу о признании ипотеки прекращенной, погашении регистрационной записи об ипотеке направлен в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, так как истцами указаны основания заявленных требований, которые не были предметом рассмотрения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:43

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.04.2012 по делу N 33-1765/2012
    В иске о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом отказано правомерно, так как истец в связи с продажей закладной утратил права требования по спорному кредитному договору к ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:42

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 28.03.2012 по делу N 33-1799/2012
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога отказано правомерно, так как суммы, зачисленные на расчетный счет заемщика, не были списаны с его счета после наступления даты очередного платежа; сумма необоснованно выставлена в задолженность и на нее неправомерно начислены проценты и пени.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:42

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.04.2012 по делу N 33-1982/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свою обязанность по возврату полученного кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:37


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека