КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2013 по делу N 11-5198/13
    В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на доли жилого помещения отказано правомерно, поскольку для должника спорное помещение является единственным пригодным для постоянного проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 14:32:50

  2. Кассационное определение Саратовского областного суда от 29.11.2011 по делу N 33-6356
    Судебный акт по делу об обращении взыскания на имущество, взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов и пени оставлен без изменения, так как материалами дела подтверждается, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему надлежащим образом не исполняет, что объективно подтверждается представленной истцом выпиской о движении денежных средств по счету ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:32

  3. Кассационное определение Тульского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-2809
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как заемщиком обязательства по кредитному соглашению, в обеспечение которого заключен договор об ипотеке, до настоящего времени не исполнены. В удовлетворении встречного иска о признании прекращенным договора об ипотеке отказано правомерно, так как, руководствуясь ст. ст. 348, 352, 345 ГК РФ, суд обоснованно указал, что оснований к прекращению залога не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:31

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 13.11.2012 N 33-6206
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов удовлетворен, поскольку ответчик надлежащим образом не выполняет свои обязательства по кредитному договору, образовавшаяся задолженность по требованию истца не погашена; ответчик также не представил обоснованного расчета задолженности, подтверждающего неправильность или неточность размера общего долга.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:26

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.03.2013 N 33-3756/2013
    Поскольку доказан факт ненадлежащего исполнения обязательств перед банком по кредитному договору, то с ответчиков как с заемщика и поручителя подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в солидарном порядке, в связи с чем обращено взыскание на заложенное имущество (квартиру) путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:26

  6. Определение Ленинградского областного суда от 10.04.2013 N 33-1480/2013
    В удовлетворении требований о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на недвижимое имущество отказано, поскольку заявленные требования по существу сводятся к освобождению истца от ответственности за неисполнение обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору супругом истца, который получил денежные средства на нужды семьи, что противоречит требованиям пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:25

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.06.2012 по делу N 33-4034/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что заемщиками не исполнены обязательства по кредитному договору, до настоящего момента задолженность остается непогашенной.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:54

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.06.2012 по делу N 335002/2012
    Иск в части определения подлежащих уплате процентов за пользование займом, исчисленных с суммы просроченного платежа, взыскания судебных издержек удовлетворен, поскольку обязанность по определению процентов за пользование займом до дня реализации спорного имущества возложена на суд в силу п. 1 ч. 2 ст. 54 Закона Об ипотеке (залоге недвижимости).
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:51

  9. Определение Красноярского краевого суда от 13.06.2012 по делу N 33-4813/2012
    Заявление об изменении способа и порядка исполнения судебного акта по делу о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, поскольку согласно представленному заявителями отчету об оценке указанная в судебном акте начальная продажная цена заложенного имущества отличается от его рыночной стоимости, что может впоследствии привести к нарушению прав должника.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:51

  10. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 23.01.2013 по делу N 33-174/2013г
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, так как установлен факт нарушения ответчиками условий договоров, повлекших возникновение задолженности перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:42


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека