КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Ставропольского краевого суда от 17.01.2012 по делу N 33-2/2012
    Судебный акт по делу о признании договора залога недвижимого имущества незаключенным, признании договора залога недействительным оставлен без изменения, поскольку доводы кассационной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности для оспаривания сделки по основаниям ст. 179 ГК РФ как заключенной под влиянием обмана, по мнению судебной коллегии, являются несостоятельными, сделка, совершенная под влиянием обмана, является оспоримой.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 21:26:26

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 26.03.2013 по делу N 33-6418/13
    Размер начальной продажной цены заложенного имущества по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору изменен, поскольку соглашение между залогодателем и залогодержателем о начальной продажной цене недвижимого имущества не было достигнуто; с момента заключения договора залога, которым установлена стоимость предмета залога, прошло свыше двух лет.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 21:26:24

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-4937
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку заемщик обязанность по возврату заемных денежных средств не исполнял надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:13

  4. Определение Свердловского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-3286/2013
    Требование о взыскании со страховщика убытков в виде процентов за пользование кредитом, уплаченных заемщиком (страхователем) за период просрочки выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, так как денежные средства предоставлены заемщику под условием заключения договора страхования в отношении приобретаемого жилого дома, данное имущество утрачено в результате пожара, что является страховым случаем, просрочка выплаты страхового возмещения подтверждена.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:06

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-4486
    В удовлетворении требования о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 19:33:34

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2013 по делу N 11-2415
    Исковые требования о расторжении кредитного договора и солидарном взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчиками на момент вынесения решения требования истца о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств не выполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 19:33:31

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-3052
    Заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, поскольку представлены доказательства, свидетельствующие о наличии у ответчика на иждивении малолетних детей, кроме того, у него низкий уровень дохода и тяжелое материальное положение.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 19:33:27

  8. Определение Московского городского суда от 19.03.2013 N 4г/4-1630
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об обращении взыскания на квартиру, заложенную в обеспечение возврата кредитных средств, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 19:33:25

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-3354/13
    Требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, так как в нарушение условий кредитного договора в установленные сроки от заемщика денежные средства не поступали, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, начисленных процентов надлежащим образом ответчик не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 18:31:25

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2013 по делу N 11-3383/2013
    Заявление о замене стороны по гражданскому делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, поскольку при заключении договоров о передаче прав соблюдены все нормы закона.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 18:31:24


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека