КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-2001
    В удовлетворении исковых требований о снижении размера неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредитному договору отказано правомерно, так как в настоящее время задолженности истца перед банком не существует, что подтверждено документально, а следовательно, не имеется оснований для снижения несуществующей неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 04:34:21

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2013 по делу N 11-4140
    В иске о прекращении ипотеки в силу закона отказано правомерно, так как ответчик выразил свое согласие оставить не реализованное на публичных торгах имущество за собой сразу же после того, как судебный пристав-исполнитель поставил взыскателя в известность о праве залогодержателя оставить за собой нереализованное имущество, принадлежащее истцу, не пропустив тем самым установленный месячный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 04:34:19

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2013 по делу N 11-4980
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчик нарушил сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование суммой займа.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 04:34:18

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2013 по делу N 11-49
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств в материалы дела не представлено, заключенное сторонами мировое соглашение о порядке, сроках и суммах выплаты ответчиком не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 04:34:18

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-1829
    В иске о понуждении к заключению договора залога, предоставлении нотариально удостоверенного согласия на заключение договора залога отказано, поскольку положения действующего законодательства не предусматривают понуждение одной из сторон к выдаче нотариального согласия для распоряжения другой стороной совместным недвижимым имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:49

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2013 по делу N 11-579
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, так как ответчиком неоднократно нарушались условия погашения кредита и уплаты начисленных процентов, не исполнялись обязательства в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:48

  7. Определение Московского городского суда от 25.11.2010 N 4г/4-9547
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование им процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:44

  8. Определение Московского городского суда от 12.11.2010 N 4г/6-7907
    Надзорная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, поскольку обстоятельства для признания нарушения обеспеченного залогом обязательства крайне незначительным и размера требований залогодержателя явно несоразмерным стоимости заложенного имущества отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:44

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2013 по делу N 11-5247
    В удовлетворении иска о прекращении обременения (ипотеки) и выдаче закладной отказано правомерно, поскольку досрочное взыскание в судебном порядке задолженности по кредитному договору не является основанием для прекращения обязательств заемщика по возврату кредита, а так как не прекращены обязательства заемщика перед банком по возврату кредитных средств в рамках кредитного договора, который не расторгнут, нельзя признать прекращенными и обязательства, принятые истцом в их обеспечение.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:42

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-1670/2013
    Судебный акт о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество оставлен без изменения, поскольку установлено, что стоимость заложенного имущества существенно превышает размер задолженности, в связи с чем дополнительное наложение ареста еще и на имущество заемщиков и поручителей не будет соответствовать требованиям соразмерности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:08


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека