КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 03.04.2013 по делу N 33-203
    Согласно ч. 1 ст. 50 Закона об ипотеке, залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в ст. ст. 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 15:46:51

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.03.2013 по делу N 33-2473
    В иске о признании недействительными торгов и признании незаконной передачи нереализованного имущества взыскателю в счет погашения долга должника отказано, так как доказательств в подтверждение того, что нарушения при проведение торгов имели место, не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:43

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-2557/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности, признания недействительным ограничения права на объект индивидуального жилого строительства отказано правомерно, поскольку право собственности несовершеннолетнего на долю в праве собственности на спорный объект недвижимости не возникло ввиду отсутствия его государственной регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:42

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-2629/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, так как установлено, что заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, порядок и сроки погашения кредита и процентов, установленные условиями договора, не соблюдал, требования Банка о погашении задолженности не выполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:41

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.03.2013 по делу N 33-2736
    Исковые требования о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении, об освобождении жилого помещения и снятии с регистрационного учета удовлетворены, так как переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:36

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.04.2013 по делу N 33-3314/2013
    Исковые требования о взыскании суммы задолженности, судебных расходов удовлетворены в части суммы правомерно в связи с отсутствием причинной связи между действиями ответчика и указанными истцом последствиями.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:23

  7. Определение ВАС РФ от 06.05.2013 N ВАС-5099/13 по делу N А07-20151/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом).
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 01:25:28

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.04.2013 N 33-3239
    Решение об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом, установлении начальной продажной цены указанного имущества в размере ста процентов рыночной стоимости отменено, поскольку начальная продажная цена заложенного имущества при ее определении на основании отчета оценщика признается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в данном отчете.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 23:25:39

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.04.2013 N 33-6549
    В удовлетворении исковых требований о признании кредитного договора расторгнутым отказано, поскольку в данном случае оснований, предусмотренных статьей 450 Гражданского кодекса РФ, для расторжения сделки не имеется, а взыскание в судебном порядке задолженности по кредиту и обращение взыскания на заложенное имущество не прекращает действие договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 23:25:39

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 11-27784
    Иск в части прекращения права пользования жилым помещением, выселении удовлетворен, так как договор безвозмездного пользования является недействительным, право пользования и проживания в указанной квартире у лица отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 22:23:02


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека