КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 11-30568
    Иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки удовлетворен правомерно, поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиками принятых на себя обязательств в части внесения платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:32:59

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-30769
    Иск о солидарном взыскании основного долга, процентов, неустойки по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворен частично, поскольку обязательства по возврату суммы кредита ответчиком исполняются ненадлежащим образом, установленный размер неустойки является разумным, соразмерным последствиям нарушения обязательства, неустойка значительно меньше суммы основного долга и процентов, не превышает размер долговых обязательств, ответчик длительное время не исполняет обязательства по возврату суммы кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:32:59

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-31537
    В удовлетворении заявления об изменении порядка и способа исполнения судебного акта отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств соблюдения установленного механизма реализации заложенного имущества и, следовательно, невозможности его реализации по установленной судом цене.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:32:58

  4. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 09.04.2013 по делу N 33-2230/2013
    В удовлетворении встречных исковых требований о признании договора ипотеки недействительным отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:27

  5. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 05.02.2013 по делу N 33-664/2013
    Дело по иску о признании договорных обязательств исполненными, прекращении ипотеки и взыскании денежных средств направлено на новое рассмотрение, так как не исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:25

  6. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 19.02.2013 по делу N 33-970/2013
    Иск о досрочном взыскании ссудной задолженности в солидарном порядке, расторжении кредитного договора и об обращении взыскания на предмет залога удовлетворен, так как установлен факт нарушения ответчиками сроков внесения установленных кредитным договором платежей, и размер задолженности ответчики не оспаривают.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:20

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 11.04.2013 по делу N 33-600
    Иск о взыскании процентов за пользование займом, пени за просрочку возврата займа, расходов по оплате услуг представителя и обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом удовлетворен, так как представленными в материалы дела доказательствами достоверно подтверждено, что заемщиком надлежащим образом не исполнены обязательства, принятые на себя по договору денежного займа.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:18

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-2506
    В удовлетворении иска об обращении взыскания на заложенную квартиру, определении суммы, подлежащей уплате из стоимости заложенного имущества, взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как установлено, что права требования по закладной неоднократно передавались, доказательств направления уведомлений в адрес ответчика держателями закладной в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 04:27:25

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 19.02.2013 по делу N 33-1053/2013
    В иске об обращении взыскания на заложенное имущество отказано в части требований правомерно, так как земельный участок, на котором находятся объекты недвижимости, переданные в залог, не являлся предметом по договорам залога недвижимого имущества, поэтому оснований для обращения взыскания на данный участок не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 04:27:15

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 24.01.2013 по делу N 33-106/2013(33-8223/2012)
    Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 04:27:15


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека