КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 по делу N 11-9057
    Иск о взыскании задолженности по кредиту удовлетворен правомерно, так как ответчики надлежащим образом принятые по кредитному договору обязательства не исполняли, каких-либо объективных доказательств опровергающих данный факт суду не представили.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 14:35:49

  2. Определение Калужского областного суда от 21.02.2013 по делу N 33-376/2013
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество принято правомерно, поскольку денежных средств, вырученных с продажи одного земельного участка, достаточно для полного удовлетворения требований залогодержателя, поэтому суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований банку об обращении взыскания на предмет залога по второму договору ипотеки - дом и земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 14:35:48

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.05.2013 по делу N 11-16851
    Исковые требования в части взыскания денежных средств удовлетворены, так как ответчиком не представлено доказательств выплаты истцу денежных средств во исполнение обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 13:33:23

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2013 по делу N 11-17243
    Иск о солидарном взыскании основного долга, процентов, неустойки по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество удовлетворен правомерно, поскольку заемщиком неоднократно нарушался график возврата кредита и процентов, размер неустойки снижен в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства. В удовлетворении встречного иска о признании договора поручительства недействительным отказано правомерно, поскольку договор поручительства не является сделкой по распоряжению общим имуществом супругов, так как поручительство как способ исполнения обязательства является обязательством личного характера.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 13:33:09

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 по делу N 11-16381
    В иске о признании договора ипотеки недействительным, признании договора залога транспортного средства недействительным отказано правомерно, так как пропуск срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной по делу, является самостоятельным основанием для отказа в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 11:38:28

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 по делу N 11-16532
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере отказано, так как условие о выплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета является ничтожным в силу закона и применению не подлежит, а денежные средства, засчитанные истцом как уплата комиссии за открытие и ведение ссудного счета, подлежат учету при определении размера процентов за пользование кредитными денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 11:38:27

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-17018
    Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в части истребуемой суммы правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им, а заявленная ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 11:38:17

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2013 по делу N 11-17022
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку правовых оснований для признания договора залога недействительным не имеется, а ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 11:38:16

  9. Постановление Президиума Московского городского суда от 05.04.2013 по делу N 44г-17
    Представитель гражданина, участвующего в деле, сам по себе лицом, участвующим в деле, не является, и его извещение не освобождает суд от обязанности известить представляемого им гражданина о времени и месте слушания дела в случае, если сторона не отказалась от личного участия в деле и не выразила это в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 10:27:46

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 11-27784
    Иск в части прекращения права пользования жилым помещением, выселении удовлетворен, так как договор безвозмездного пользования является недействительным, право пользования и проживания в указанной квартире у лица отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 08:33:55


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека