КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 N 09АП-39540/2013-ГК по делу N А40-56029/2013
    Иск о признании недействительной сделки по проставлению на закладной отметки о новом владельце и взыскании неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, поскольку залог на спорную квартиру прекращен на основании вступившего в законную силу судебного акта, в связи с чем спорная закладная не обладала основным свойством ценной бумаги - удостоверением определенного объема имущественных прав, принадлежащих ее законному владельцу, а также оборотоспособностью.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 16:13:59

  2. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 04.10.2013
    Заявление о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта удовлетворено, так как спорная квартира является единственным жильем для должника и его несовершеннолетних детей, должник имеет постоянное место работы, увеличились поступления от источников дохода, кроме того, должник намерен направить в счет погашения задолженности средства материнского капитала, размер задолженности не превышает начальную продажную цену заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 01:25:30

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2013 по делу N 11-30808
    Исковое заявление о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвращено правомерно, поскольку данное исковое заявление не подсудно суду, в который оно подано, так как местонахождение ответчика не относится к юрисдикции данного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 01:13:13

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-13840
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и о его расторжении удовлетворены правомерно, поскольку обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 ГК РФ, не установлено, размер долга превышает 5 процентов от размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 00:56:03

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-27140
    Суд правомерно удовлетворил иск в части взыскания задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств подтверждены в ходе слушания дела и ответчиками не опровергнуты.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 00:56:02

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2013 по делу N 11-27149
    В иске о признании действий по включению в типовые формы кредитных договоров условий, ущемляющих установленные законом права потребителей, и обязании привести тексты договоров в соответствие с действующим законодательством правомерно отказано, поскольку типовые формы договоров не являются договором в смысле, придаваемом ему ГК РФ, они являются приложением к внутренним нормативным актам банка, определяющим условия предоставления соответствующих кредитов, заключаемые банком кредитные договоры с физическим лицом с использованием разработанной типовой формы для упрощения работы не являются договорами присоединения, так как не содержат в себе признаков договора присоединения - неизменяемых условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 00:56:01

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2013 по делу N 11-27535
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 00:56:01

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2013 по делу N 11-28039/2013
    Основной иск о взыскании солидарно основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворен частично, поскольку заемщик обязательства по возврату кредита не выполнил, а так как обязательства заемщика обеспечены договорами поручительства, то поручители несут солидарную ответственность перед кредитором, размер процентов снижен на основании ст. 333 ГК РФ. В удовлетворении встречного иска о признании незаконным взимания комиссии и взыскания денежных средств отказано правомерно, поскольку ответчик был согласен с условиями договора, комиссия взималась за обслуживание расчетного счета.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 00:56:00

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2013 по делу N 11-28045/2013
    Судебный акт по делу об обращении взыскания на заложенное имущество изменен, поскольку суд не учел значительный промежуток времени с момента заключения договора об ипотеке до момента обращения на него взыскания, а также положения подпункта 4 пункта 2 статьи 54 ФЗ Об ипотеке (залоге недвижимости).
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2013 23:33:51

  10. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 по делу N А49-8737/2012
    По делу о признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации ипотеки в силу закона на объект недвижимости, а также об обязании осуществить данную регистрацию.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2013 21:55:46


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека