КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.04.2013 по делу N 33-3831/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:38

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.04.2013 по делу N 33-3873/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчиками не исполнены обязательства по погашению кредита, что является существенным нарушением условий договора; доказательств, подтверждающих явную несоразмерность требований залогодержателя стоимости имущества, ответчиками суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:37

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-4540/2013
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части требований правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчица ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:34

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-4872/2013
    Исковые требования о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов, требование банка о досрочном возврате заемных денежных средств не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:33

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-3017
    Суд удовлетворил иск в части взыскания задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку факт того, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита и уплате процентов, установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:19

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-43
    В удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество отказано правомерно, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, не изменились.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:07:25

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-543
    Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения направлено в районный суд для рассмотрения по существу, поскольку при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:07:24

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 14.05.2013 по делу N 33-2602
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку истец не имеет лицензии на осуществление банковской деятельности, своего согласия на уступку банком прав требования организации, не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности, ответчики не давали, в договоре положение о возможности передачи прав иным лицам, не имеющим банковской лицензии, не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 18:36:36

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 14.05.2013 по делу N 33-2695
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, взыскании суммы долга, процентов и пени по кредитному договору удовлетворены, поскольку нарушение заемщиками обязательств по кредитному договору подтверждено; невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 18:36:31

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 05.02.2013 по делу N 33-725
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество оставлены без удовлетворения правомерно, поскольку просроченной задолженности по графику платежей согласно условиям договора у ответчика перед истцом не имеется, следовательно, необходимость в судебной защите нарушенных прав истца путем обращения взыскания на заложенное имущество отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 18:36:22


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека