КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.02.2013 по делу N 33-1466/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательство по возврату кредитных средств, в результате чего образовалась задолженность. Во встречном иске о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку доказательств того, что сделка совершена под влиянием обмана, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:06

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 07.03.2013 по делу N 33-2092/2013
    В удовлетворении иска о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства отказано правомерно, поскольку право собственности ответчика на спорную квартиру прекратилось ввиду обращения взыскания на нее и дальнейшего перехода права собственности к истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:59:03

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-4790/2013
    В удовлетворении иска в части взыскания задолженности по уплате ежемесячных обязательных платежей по кредитному договору, комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на погребение отказано правомерно, поскольку истцом не доказано наличие задолженности, а представленные приходно-кассовые ордера и платежные поручения не являются доказательствами наличия долговых обязательств; оснований для взыскания расходов на погребение наследодателя не имеется, так как по данному требованию были привлечены надлежащие ответчики.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:59:01

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-4991/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора удовлетворен частично, поскольку ответчиком не производились платежи по кредитному договору своевременно и в полном объеме, однако обращение взыскания на предмет залога несоразмерно сумме задолженности, кроме этого, семья истца относится к социально незащищенной группе, заложенная квартира является единственным жильем для его семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:59:00

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 10.04.2013 по делу N 33-3357/2013
    Иск об обращении взыскания на заложенные земельные участки и транспортные средства удовлетворен правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлен факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору о возврате кредита и уплате процентов за пользование займом. В удовлетворении встречного иска о расторжении дополнительного соглашения к договору залога транспортных средств отказано правомерно, так как оспариваемое соглашение соответствует требованиям закона, подписано сторонами и зарегистрировано в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:58:56

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 07.06.2013 по делу N 33-5042/2013
    Иск о признании права залога и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, так как установлено, что ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, и переход права собственности не прекращает право залога.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:07:12

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-5883/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога удовлетворены, поскольку заемщик свои обязательства по уплате долга, процентов и неустойки не исполнил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:07:11

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-3693/2013
    Исковые требования о признании обременения отсутствующим удовлетворены правомерно, поскольку истец свои обязательства по договору купли-продажи исполнил в полном объеме, поэтому прекратившиеся обязательства истца по договору купли-продажи в силу его надлежащего исполнения прекращают и обеспеченные залогом обязательства по данному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:39

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-3780
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:38

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-3786/2013
    Иск в части расторжения кредитного договора, взыскания солидарно задолженности по кредиту, госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку ответчики свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняли, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:38


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека