КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2013 по делу N 11-5667
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, так как ответчиками допущено нарушение обязательств по кредитному договору, допущена просрочка в уплате ежемесячных платежей, в связи с чем суд взыскал солидарно задолженность по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 10:02:00

  2. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 04.03.2013 по делу N 33-568
    Исковые требования банка о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на предмет ипотеки удовлетворены в части заявленных сумм, поскольку обязательства заемщиком не исполнялись надлежащим образом, допускались просрочки внесения платежей, требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов исполнено им не было, кроме того, суд уменьшил размер пеней, установленных договором, до ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 10:01:55

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-6688
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 09:01:45

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-6540
    Требования об обращении взыскания на заложенное имущество по договору целевого займа удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 08:02:11

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2013 по делу N 11-2033
    Суд правомерно удовлетворил иск об освобождении от ареста, наложенного судом, недвижимого имущества, поскольку у банка имеется право на возмещение денежных средств преимущественно перед другими кредиторами из заложенного имущества, кроме того, ответчиками не представлено доказательств того, что их требования могут быть удовлетворены из стоимости спорного жилого дома преимущественно перед банком.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 07:02:21

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.09.2012 N 22-5294/12
    Наказание, назначенное по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ, является законным и справедливым, поскольку осужденные, действуя по предварительному сговору и совместно, совершали хищения денежных средств банков путем обмана, предоставляя заведомо фиктивные документы, а также путем злоупотребления доверием, используя доверительные отношения со стороны администрации банков ввиду имевшейся ранее хорошей кредитной истории.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:35

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2013 N 33-4360/2013
    Требования о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на предмет залога удовлетворены, поскольку нарушение сроков внесения ежемесячных платежей заемщиком допущено более трех раз в течение двенадцати месяцев, а требование о досрочном возвращении кредита в добровольном порядке не исполнено, в связи с чем имеются основания для взыскания суммы образовавшейся задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:32

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.05.2013 N 33-4895/2013
    Решение о взыскании задолженности по кредитному договору изменено в части предоставления отсрочки реализации заложенного имущества в связи с заявлением залогодателя о ее предоставлении и признания в качестве уважительной причины того обстоятельства, что заложенная квартира является для него единственным местом жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:24

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2013 N 33-4826/2013
    В удовлетворении требования о компенсации морального вреда отказано, поскольку заявитель обосновывает моральный вред, причиненный ему неисполнением его бывшей супругой гражданско-правовых обязательств, в том числе установленных судебными постановлениями, следовательно, данное требование обосновывается нарушением его имущественных прав, однако моральный вред за нарушение имущественных прав может быть взыскан лишь в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:20

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.03.2013 по делу N 33-2343/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на имущество удовлетворен в части требований правомерно, так как установлено, что ответчик в нарушение условий кредитного договора своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов не производит, размер подлежащей взысканию неустойки снижен соразмерно последствиям нарушенного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:43


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека