КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2013 N 55-КГ13-8
    Передача прав, удостоверенных закладной, на основании сделки купли-продажи закладной и осуществленная без согласия должника-залогодателя не противоречит закону, поскольку специальным законом установлены иные правила.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 22:00:04

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2013 N 33-16390/2013
    В результате неисполнения заемщиками обязанностей по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, с указанных лиц судом взысканы задолженность по кредитному договору, пени за нарушение сроков возврата долга, обращено взыскание на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 18:53:41

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2013 N 33-16586/2013
    Судом отказано в удовлетворении требования о признании недействительной перемены лица в обязательстве, поскольку заемщик, подписав кредитный договор, выразил свое согласие с правом владельца закладной передать ее другому лицу и на предоставление кредитором информации третьим лицам в объеме, порядке и на условиях кредитного договора и указанной закладной.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 18:53:41

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.10.2013 N 33-15711/2013
    Требование банка о признании прекратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении удовлетворено, поскольку ответчиками нарушены обязательства, предусмотренные кредитным договором, следовательно, на квартиру, являющуюся объектом договора залога, заключенного для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, может быть обращено взыскание и в случае, когда спорная квартира является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 18:53:41

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.06.2013 N 33-5787/13
    Оставляя без изменения решение о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущественные права по договору залога, суд отклонил довод должника о необходимости определения начальной продажной цены объектов залога в размере восьмидесяти процентов от стоимости, установленной экспертным заключением, поскольку стоимость заложенного имущества оспаривалась сторонами, следовательно, начальная продажная цена подлежала определению на день рассмотрения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 18:28:40

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.08.2013 N 33-8649/2013
    Требования о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнены, а доказательства подписания от имени заемщика другим лицом спорного договора, расписки о получении указанных средств, а также соглашения о залоге не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 18:28:40

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2013 по делу N 11-6269
    В удовлетворении заявления об изменении порядка и способа исполнения судебного акта по делу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку установленная судом начальная продажная цена имущества относится к существу решения и ее снижение путем изменения порядка исполнения решения недопустимо, доказательств невозможности исполнения решения суда не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 17:45:31

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2013 по делу N 11-6413
    Исковые требования об обращении взыскания на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку ответчик имеет обязательство перед истцом по выплате денежной суммы, которое длительное время не исполняется.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 17:45:30

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-20038
    Заявление об обращении взыскания на заложенное имущество возвращено правомерно, так как заявление подано с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 17:08:03

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013 N 09АП-38055/2013-ГК по делу N А40-56026/2013
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, полученного по договору купли-продажи закладных, удовлетворен правомерно, поскольку истцу на основании закладной передано недействительное право, которое оплачено надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 16:13:59


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека