КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 N 09АП-8324/2013-ГК по делу N А40-52660/2012
    Исковые требования о признании прекратившейся ипотеки по договору залога удовлетворены правомерно, поскольку было установлено наличие у истца встречных однородных требований и их прекращение в объеме кредитной задолженности истца перед ответчиком на основании заявления о зачете встречных однородных требований, а в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 22:06:04

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 N 09АП-16615/2013-ГК по делу N А40-71174/2012
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, поскольку установлено, что просроченная кредитная задолженность ответчиком не погашена и продолжает увеличиваться.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 22:06:03

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-12811
    Иск о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку кредитор предоставил заемщику денежные средства, однако последний обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 22:06:01

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-17823
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенную квартиру удовлетворены правомерно, поскольку ответчиками не исполнены обязательства по кредитному договору, обеспеченные залогом нарушены сроки внесения платежей - как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 22:05:58

  5. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 по делу N А14-17805/2012
    По делу о взыскании досрочно в солидарном порядке задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены имущества в размере его залоговой стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 19:58:20

  6. Определение ВАС РФ от 27.06.2013 N ВАС-8315/13 по делу N А65-28096/2009
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов об оспаривании договора купли-продажи недвижимого имущества по делу о банкротстве.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 17:03:50

  7. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 по делу N А03-13758/2012
    По делу об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении его начальной продажной стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 17:03:48

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2013 по делу N 11-9399\13
    Нарушенное право банка на получение процентов по кредитному договору подлежит восстановлению в полном объеме за прошедший период, взыскание же процентов по кредитному договору на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиками еще не нарушено и возможно нарушено не будет.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 16:05:43

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 по делу N А41-1155/13
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации ипотеки в силу закона отказано правомерно, поскольку залогодатель не является собственником объектов незавершенного строительства, о регистрации ипотеки на которые заявлено залогодержателем.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 15:12:23

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2013 по делу N А60-2374/2013
    Требование участника общества-залогодателя о признании недействительным договора залога как сделки с заинтересованностью, заключенной с нарушением порядка одобрения, удовлетворено, поскольку оспариваемый договор заключен от лица общества единоличным исполнительным органом в обеспечение своих кредитных обязательств как физического лица, доказательств последующего одобрения сделки не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 23:54:31


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека