КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-504
    Требования о признании солидарной задолженности истца и двух других лиц по обеспеченному ипотекой обязательству, установленной вступившим в законную силу решением суда, погашенной правомерно, удовлетворены, поскольку ответчик (залогодержатель) оставил за собой предмет ипотеки, которым являлся принадлежащий залогодателю дом, а стоимости этого жилого помещения недостаточно для полного удовлетворения требований залогодержателя.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:13:28

  2. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 30.01.2013 по делу N 33-595/2013
    Исковые требования в части солидарного взыскания задолженности по договору о предоставлении кредита и обращения взыскания на недвижимое имущество, находящееся в залоге, правомерно удовлетворены, поскольку ответчиками не представлены доказательства возврата заемных денежных средств в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:13:17

  3. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 11.02.2013 по делу N 33-900/2013
    Исковые требования о признании ипотеки прекращенной удовлетворены правомерно, поскольку кредитное обязательство в связи с его фактическим исполнением было прекращено, следовательно, отпало основание для сохранения ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:13:08

  4. Определение Пермского краевого суда от 15.05.2013 по делу N 33-4177/2013
    В удовлетворении требований о признании обязательства прекращенным отказано, поскольку банковская операция по перечислению денежных средств с расчетного счета истца в счет погашения задолженности по кредитному договору признана недействительной, задолженность истца перед банком восстановлена.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 23:13:50

  5. Определение Пермского краевого суда от 13.05.2013 по делу N 33-4240-2013
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, поскольку заемщик нарушает сроки внесения ежемесячной суммы платежа в счет погашения кредита. В удовлетворении встречного иска о зачете уплаченных сумм, не предусмотренных договором, в счет уплаты суммы основного долга отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 23:13:50

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.05.2013 по делу N 11-114\13
    Распределение денежных средств, поступивших от ответчика в счет погашения задолженности, осуществлялось банком в соответствии с договором и нормами ГК РФ, оснований для признания спорного пункта кредитного договора недействительным, а действий банка по принятию исполнения - не соответствующими закону и кредитному договору не имеется, в связи с чем встречные требования не подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 23:02:36

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-11811
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 23:02:35

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-11817
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 23:02:35

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-12349
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 не может повлечь отмену решения, так как оспариваемый договор был заключен до официального опубликования указанного Постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 23:02:35

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-12388
    Ходатайство о взыскании расходов по уплате государственной пошлины по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, так как истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления, вопрос о понесенных истцом судебных расходах при подаче иска разрешен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 23:02:34


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека