КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 07.05.2013 по делу N 33-3429/2013г.
    Исковые требования о досрочном взыскании кредита, начисленных процентов и пеней по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку ответчики своих обязательств по своевременному погашению кредита добросовестно не исполняли, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом суду не представили.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 03:11:23

  2. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 24.04.2013 по делу N 33-191\13
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании задолженности по договору, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как заемщиком не исполнены обязательства по возврату кредита с начисленными процентами, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства и залога.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 02:15:55

  3. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 22.04.2013 по делу N 33-1402/2013
    Иск о признании права пользования жилым помещением прекращенным, выселении из жилого помещения удовлетворен правомерно, так как право пользования спорным жилым помещением у ответчиков прекратилось с момента перехода права собственности на указанный объект недвижимости к истцу; требования истца, как собственника, об освобождении жилого дома до настоящего времени ответчиками не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 02:15:52

  4. Апелляционное определение Тульского областного суда от 18.04.2013 по делу N 33-934
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела, доказательств занижения начальной продажной стоимости спорной квартиры в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 02:15:48

  5. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 21.01.2013 по делу N 33-296/2013
    Иск о взыскании солидарно процентов по договору ипотечного кредитования, по договору поручительства, повышенных процентов и судебных расходов удовлетворен, так как установлено, что ответчики не исполнили надлежащим образом принятые на себя по договорам обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 01:09:05

  6. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 18.02.2013 по делу N 33-967/2013
    Исковые требования об освобождении заложенного имущества из-под ареста в обеспечение обязательства по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как у судебного пристава-исполнителя отсутствовали законные основания для наложения ареста на заложенное имущество в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 01:09:03

  7. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 22.11.2012 по делу N 33-6508/2012
    Исковые требования о взыскании ссудной задолженности удовлетворены, так как заемщик свои обязательства по возврату долга и уплате процентов не исполняет, не вносит платежи по графику, нарушая условия кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 01:09:02

  8. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 14.11.2012 по делу N 33-6474/2012
    Иск о солидарном взыскании основного долга, процентов, неустойки по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку заемщик и поручители свои обязательства по кредитному договору надлежаще не исполняли.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 01:08:58

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-490/2013
    Основной иск о прекращении права пользования квартирой, выселении правомерно удовлетворен, а в удовлетворении встречного иска о признании права пользования квартирой отказано, поскольку спорное жилое помещение являлось предметом ипотеки, на него обращено взыскание на основании вступившего в законную силу решения суда, в настоящее время жилое помещение принадлежит истцу по основному иску, ответчики по основному иску (истцы по встречному) в добровольном порядке квартиру не освободили.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:13:29

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-500
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворены, поскольку ответчик (заемщик) ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по данному договору; представитель ответчика, будучи уполномоченным ответчиком на признание иска, признал исковые требования в полном объеме. На заложенное имущество не обращено взыскание, так как обращение взыскания является правом, а не обязанностью залогодержателя, а таких требований последним заявлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:13:28


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека